Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Ломазов С.Б. Дело № 7-10905/18

РЕШЕНИЕ

04 октября 2018 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеевой М.Ю. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 г., которым постановлено:

Постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 01 декабря 2017 года по делу № * об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.13 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ООО «Золотая сеть» отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 01 декабря 2017 года по делу №* ООО «Золотая Сеть» привлечено к административной ответственности по ст. 6.11 ч. 1 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 г., указанное постановление должностного лица от 01 декабря 2017 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 1 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в отношении ООО «Золотая Сеть» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, заместитель начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости Тимофеева М.Ю. обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание защитник Госинспекции по недвижимости по доверенности Садовская Ю.С. явилась, доводы жалобы поддержала.

Законный представитель ООО «Золотая Сеть» Сонин А.И. и защитник по доверенности Марычев И.Ю. в судебное заседание явились, просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО «Золотая Сеть» правонарушение было выявлено 10 октября 2017 года.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 316-ФЗ) следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.11 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», составляет два месяца со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 11 января 2018 г.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО «Золотая Сеть» к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 г., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков