Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 февраля 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., с участием представителя ООО «САЛЕНГА» Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 25 октября 2017 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «САЛЕНГА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 25 октября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «САЛЕНГА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы представитель ООО «САЛЕНГА» Орлова А.А., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку юридическое лицо не знало о том, что в отношении них вынесено постановление и им было назначено наказание в виде штрафа, данное постановление юридическим лицом получено не было.

В судебном заседании представитель ООО «САЛЕНГА» Орлова А.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «САЛЕНГА» не уплатило административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения ООО «САЛЕНГА» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 02 октября 2017 года об административном правонарушении; постановлением от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Саленга» был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей, постановление вступило в законную силу 14 июля 2017 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий ООО «Саленга» по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм , поскольку в судебном заседании было установлено, что ООО «Саленга» не уплатило в установленный срок, сумму штрафа в размере *** рублей, назначенного ООО «Саленга» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, постановление вступило в законную силу 14 июля 2017 года.

Доводы представителя о том, что ООО «Саленга» не было извещено о том, что в отношении общества назначено наказание в виде штрафа и копия постановления была получена юридическим лицом, суд находит несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии генерального директора ООО «Саленга» - Орловой Е.В., которой копия протокола № 85 об административных правонарушениях от 19 июня 2017 года была вручена, а также генеральный директор был извещен о дате, времени и месте составления постановления по делу об административно правонарушении (л.д. 3).

Порядок и срок давности привлечения ООО «Саленга» к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и в связи с чем обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 25 октября 2017 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «САЛЕНГА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова