Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Никитюке В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1643/2018 по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Журину Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Журину Д.Е. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с хх года по хх года в размере 47 052 руб. 42 коп., пени в размере 6 845 руб. 87 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 816 руб. 95 коп., ссылаясь на то, что, занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, дом хх, является собственностью ответчика, при этом ответчик является стороной по договору электроснабжения. Ответчики длительное время не производят оплату за поставленную электрическую энергию, в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность в полном объеме не погасили.

В обоснование своих исковых требований истец представил: расчет задолженности по оплате потребляемой электроэнергии, пени, претензию с приложением квитанции об оплате вышеуказанной суммы, опись заказных отправлений об отправке претензии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Журин Д.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по причине отсутствия в г. Москве, представил суду возражения, в которых указал, что не согласен с предъявленным исковым заявлением, поскольку комната в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу была приобретена ответчиком в х году, а в х году ответчиком проведено выделение отдельного лицевого счета, перед выделением было осуществлено частичное погашение долга, согласно расчета истца, исходя из количества зарегистрированных лиц, поскольку до выделения отдельного лицевого счета платежи осуществлялись согласно количества проживающий, также представил суду письмо ПАО «Мосэнергосбыта», согласно которому, на хх года задолженность по оплате электроэнергии перед истцом у ответчика не имеется.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потреблений, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 года № 1099, предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик Журин Денис Евгеньевич является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, дом хх (лицевой счет № хх), что подтверждается выпиской из ЕГРП, по состоянию на хх года.

Как указано истцом в исковом заявлении, за период с хх года по хх года, истец предоставлял ответчику электрическую энергию по указанному адресу для бытового потребления, на сумму 47 052 руб. 42 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор считается заключенным, что ответчиком не оспорено.

Истцом также указано, что ответчики Журин Д.Е. принятую энергию в полном объеме не оплатил.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как указано истцом в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, задолженность ответчиков перед истцом, составляет 47 052 руб. 42 коп., чем истцу причинен ущерб.

При этом, из представленных Журиным Д.Е. документов следует, что жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, дом хх, является х-х комнатной квартирой коммунального заселения.

Вышеуказанное помещение было приобретено Журиным Д.Е. в х году, что подтверждено Единым жилищным документом по состоянию на хх года.

Как указано ответчиком, в хх году Журиным Д.Е. проведено выделение отдельного лицевого счета в отношении принадлежащей ему комнаты, перед выделением было осуществлено частичное погашение долга, согласно расчета истца, исходя из количества зарегистрированных лиц, поскольку до выделения отдельного лицевого счета платежи осуществлялись согласно количества проживающих.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается письмом АО «Мосэнергосбыт», направленным в Отделение «Центр-1», согласно которого квартира № х по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, дом хх, является квартирой коммунального заселения, энергопотребление квартиры учитывается прибором учета (ПУ) № хх, марки хх, до хх года, был открыт общий лицевой счет № хх. С хх года по данному адресу открыт отдельный лицевой счет № хх с отдельным вводом, учитывающий все потребление Журина Дениса Евгеньевича, при этом, задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету Журина Д.Е. отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с хх года до хх года не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку как установлено судом и подтверждено документально, до хх года, в жилом помещении был открыт общий лицевой счет № хх, рассчитывающий потребление электроэнергии исходя из количества зарегистрированных лиц, при этом, документально подтверждено, что задолженность Журина Д.Е. на хх года по электроэнергии отсутствует.

Кроме того, согласно справке истца ПАО «Мосэнергосбыт», составленной по состоянию на хх года и представленной ответчиком суду, задолженность по оплате электроэнергии абонента № хх – Журина Дениса Евгеньевича, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Шаболовка, дом 18, строение хх, перед АО «Мосэнергосбыт», отсутствует.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Журина Д.Е. задолженности за период с хх года по хх года также не основаны на нормах действующего законодательства, поскольку согласно справки самого истца, данная задолженность отсутствует.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Журина Д.Е. задолженности в размере 47 052 руб. 42 коп., за период с хх года по хх года, удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, не подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования, в том числе по взысканию неустойки и государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Мосэнергосбыт» к Журину Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык