Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2018 по иску Тюрина *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

03 февраля 2015 года по адресу: г.Саранск, ул.Кирова д.64, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки *** под управлением Семенкова В.А., и ТС марки ***, под управлением Тюрина Е.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП ТС *** были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Семенков В.А., гражданская ответственность Семенкова В.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС», страховой полис серия ССС №***

Автогражданская ответственность потерпевшего Тюрина Е.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Северная казна» страховой полис ССС №***

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска от 23 сентября 2015 года в пользу Тюрина Е.В. взыскано с ООО «Северная казна» страховое возмещение в размере 17 004,77 рубля, неустойка в размере 5 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5050 рублей, нотариальные расходы в размере 1 000,00 рублей.

В связи с отзывом у ООО «Северная казна» лицензии 25.01.2016 года истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2016 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 17 004 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 860,00 руб., неустойка в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 030,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.02.2017 г. Взысканная судом сумма была перечислена на счет истца 02.08.2017 г. Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 506 дней – с 15.03.2016 г. по 02.08.2017 г.

15.01.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, выплата не была произведена.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 86 044 руб. 14 коп., почтовые расходы 75 руб. 50 коп., расходы на юридические услуги в размере 4 080 руб. и по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 03 февраля 2015 года по адресу: г.Саранск, ул.Кирова д.64, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки *** под управлением Семенкова В.А., и ТС марки ***, под управлением Тюрина Е.В., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП ТС *** были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Семенков В.А., нарушивший Правила дорожного движения. Гражданская ответственность потерпевшего Тюрина Е.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Северная казна» страховой полис ССС №***

Решением Мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска от 23 сентября 2015 года в пользу Тюрина Е.В. взыскано с ООО «Северная казна» страховое возмещение в размере 17 004,77 рубля, неустойка в размере 5 000,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей, штраф в размере 8 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5050 рублей, нотариальные расходы в размере 1 000 руб.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-876 от 22.04.2015 г. у ООО СК «Северная казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

25.01.2016 года истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2016 г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 17 004 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 860,00 руб., неустойка за период с 29.12.2015 г. по 14.03.2016 г. в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 030,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.02.2017 г.

02.08.2017 г. на основании исполнительного листа денежные средства по решению суда перечислены на счет истца.

15.01.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако выплата не была произведена.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Тюрина Е.В. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты за период с 15.03.2016 г. по 02.08.2017 г.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным истцом периодом просрочки.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 20 000 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 4 080 руб.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп., поскольку они подтверждены документально, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 781 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тюрина ***неустойку в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 080 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 2 781 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: