Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ООО «***» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 г. ООО «***» мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Как указано мировым судьей, ООО «***» не выполнило в установленный срок – до 1 сентября 2017 г. предписание Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 09.03.2017 № *** об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Обстоятельства административного правонарушения подробно изложены мировым судьей в постановлении.

ООО «***» в лице защитника под доверенности обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить (изменить), поскольку устранить в сроки выданное предписание не представлялось возможным по причине наличия инкассовых предписаний на счетах компании, возникших по причине неуплаты коммунальных услуг жильцами двух домов; по состоянию на 22.12.2017 общий долг за оплату коммунальных услуг и обслуживание многоквартирных домов составляет *** руб. *** коп.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уполномоченный представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины общества, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Факт совершения административного правонарушения и вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией предписания от 09.03.2017 г., другими материалами дела, приведенными мировым судьей.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным, основан на материалах дела и действующем законодательстве.

Оснований не согласиться с приведенной мировым судьей оценкой доказательств не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства нарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной КоАП РФ. Оснований для изменения размера административного наказания и назначения Обществу административного штрафа ниже низшего предела не усматривается.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Руководствуясь - Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 16 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья: Аверченко Е.П.