Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-342/2018

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу

ООО «***» на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 17 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2017 г. ООО «***» мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «***» не выполнило в установленный срок – до 11.09.2017 г. законное предписание Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № *** от 11 августа 2017 г. при обстоятельствах, указанных мировым судьей в оспариваемом постановлении.

ООО «***» в лице защитника под доверенности обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить (изменить), поскольку устранить в сроки выданное предписание не представлялось возможным по причине наличия инкассовых предписаний на счетах компании, возникших по причине неуплаты коммунальных услуг жильцами двух домов; по состоянию на 18.12.2017 общий долг за оплату коммунальных услуг и обслуживание многоквартирных домов составляет *** руб. *** коп.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уполномоченный представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Обосновывая вывод о доказанности вины общества, мировой судья сослался на исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, которые признал достоверными и достаточными.

Вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией предписания от 11 августа 2017 г., актом проверки исполнения предписания; другими материалами дела, приведенными мировым судьей.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения верно установлены мировым судьей в судебном заседании, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, действия общества правильно квалифицированы по КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства нарушения, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

При назначении наказания обществу мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Таким образом, несмотря на приведенные заявителем доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 17 ноября 2017 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья Аверченко Е.П.