Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-343/2018

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

АНО ДО «***» (далее – общество) на постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-1904/2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2017 г. общество мировым судьей признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество в лице защитника обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер штрафа до половины минимального, установленного санкцией, ссылаясь на совершение административного правонарушения впервые, отсутствие умысла и последствий в виде ухудшения качества предоставления образовательных услуг; отсутствие финансовой возможности для выплаты штрафа в связи с критической ситуацией, влекущей невозможность выплаты зарплаты работникам в полном объеме, необходимость единовременной выплаты по больничному листу сотруднику в связи с уходом в отпуск по беременности и родам.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд уполномоченный представитель не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством об образовании требований к ведению образовательной деятельности, выразившееся в ведении образовательной деятельности представительствами образовательных организаций или нарушении правил оказания платных образовательных услуг.

Факт правонарушения и вина общества в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении плановой выездной проверки; лицензией; актом проверки от 23.11.2017; другими материалами дела, приведенными мировым судьей.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям общества и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Мировой судья не нашел оснований для прекращения дела по малозначительности, назначения наказания ниже низшего предела, не установлены указанные основания и в настоящем судебном заседании.

Необходимая для применения требований ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ совокупность обстоятельств по настоящему делу не установлена, доводы заявителя о тяжелом финансовом положении общества документально не подтверждены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, несмотря на приведенные в жалобе доводы, оснований для отмены или изменения принятого мировым судьей решения не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. от 22 декабря 2017 г. в отношении АНО ДО «***» по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях

оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: Аверченко Е.П.