Постановление об изменении постановления/решения

4а-5851/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу фио на вступившие в законную силу постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года Филенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 06 февраля 2018 года постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 декабря 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года Филенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 28 марта 2018 года постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 февраля 2018 года оставлено без изменения, жалоба и дополнения к ней Филенко Н.И.– без удовлетворения.

В настоящей жалобе Филенко Н.И., выражая несогласие с вышеуказанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия и вину в совершении административного правонарушения. Также заявитель указывает, что при рассмотрении дела судебные инстанции нарушили требования ст.24.1 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности.

Потерпевшая Федоренко Н.Я., уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены , , Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ).

В силу ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных , , Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных .

Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2017 года в 13 час. 35 мин. водитель Филенко Н.И., управляя транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак В 203 УЕ 199, следуя в районе дома 13 по Комсомольскому проспекту городе Москве, допустил наезд на пешехода Федоренко Н.Я., которая двигалась по проезжей части и в результате ДТП получила повреждения: ушиб мягких тканей левой стопы, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Филенко Н.И., вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; телефонограммой ГКБ № 64; рапортом инспектора ДПС; планом проведения розыскных мероприятий; справкой из ГКБ № 64 с диагнозом на имя Федоренко Н.Я.; карточкой учета транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный знак В 203 УЕ 199; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный знак В 203 УЕ 199 с приложением фототаблицы; видеозаписью; письменными объяснениями потерпевшей Федоренко Н.Я.; иными материалами дела

При разрешении данного дела об административном правонарушении нижестоящие судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Филенко Н.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Филенко Н.И. в его совершении.

Утверждение Филенко Н.И. о том, что никакого дорожно-транспортного происшествия он не совершал, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие обратное, опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными выше, в том числе видеозаписью и письменными объяснениями потерпевшей Федоренко Н.Я., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д. 11,51,)

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в т.ч. с письменными объяснениями Филенко Н.И., излагавшего свою версию об обстоятельствах происшествия (л.д.37).

Вопреки доводам жалобы, каких–либо противоречий либо неустранимых сомнений в виновности Филенко Н.И. в инкриминируемом ему деянии, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны трактоваться в его пользу, по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Филенко Н.И. согласно санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Филенко Н.И. к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Московского городского суда от 28 марта 2018 года в мотивировочной части которого указано на нарушение Филенко Н.И. п.2.6.1 ПДД РФ, регламентирующего действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу. Нарушение данного пункта ПДД РФ, ошибочно было вменено Филенко Н.И. при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом. При вынесении постановления, судья районного суда указал на нарушение Филенко Н.И. п.2.5 ПДД РФ исключив, указание на нарушение п.2.6.1 ПДД РФ. При таких обстоятельствах, решение судьи Московского городского суда от 28 марта 2018 года подлежит изменению путем исключения из мотивировочной его части указания на нарушение п.2.6.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Московского городского суда от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении фио изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на нарушение Филенко Н.И. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В остальной части постановление судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 07 февраля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 28 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Филенко Н.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова