Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1557/2018 по иску ООО «СК «Согласие» к Абдуллаеву *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о возмещении ущерба к ответчику Абдуллаеву ***, указав следящее: 19 ноября 2012 года произошло дТП с участием ТС марки ***, г.р.з***, под управлением Кулакова А.И., ТС марки ***, г.р.з***, поду правление ответчика, ТС марки ***, г.р.з. ***, под управлением Варакия Виктора Михайловича

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки Nissan Qashqai, г.р.з. *** были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки ***, г.р.з. ***, было на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в ООО СК «Согласие», согласно полису № ***

Согласно справке ГИБДД, ДТП по вине водителя ТС марки *** ***, г.р.з. ***

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. *** составила 194 513 руб. 38 коп.(с учетом износа). Владельцу транспортного средства марки Nissan Qashqai, г.р.з. ***, под управлением водителя была выплачена страховая сумма в размере 215 213 руб. 21 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (ранее СК Цюрих) на основании страхового полиса ***.

ООО «Зетта Страхование» выплатило денежные средства в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 95 213 руб. 21 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 056 руб. 40 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на день ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В ходе судебного заседания установлено, что 19 ноября 2012 года произошло дТП с участием ТС марки ***, г.р.з. ***, под управлением Кулакова А.И., ТС марки ***, г.р.з. ***, поду правление ответчика, ТС марки ***, г.р.з. ***, под управлением Варакия ***

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки ***, г.р.з. *** были причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки ***, г.р.з. ***, было на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в ООО СК «Согласие», согласно полису № ***.

Согласно справке ГИБДД, ДТП по вине водителя ТС марки ***, г.р.з. ***

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г.р.з. *** составила 194 513 руб. 38 коп.(с учетом износа). Владельцу транспортного средства марки ***, г.р.з. ***, под управлением водителя была выплачена страховая сумма в размере 215 213 руб. 21 коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Зетта Страхование» (ранее СК Цюрих) на основании страхового полиса ***.

ООО «Зетта Страхование» выплатило денежные средства в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика сумму равную 95 213 руб. 21 коп.

Размер ущерба стороны ответчика не оспорен, документов, подтверждающих, что ущерб возмещен – не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины с ответчика в размере 3 056 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдуллаева ***в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 95 213 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 056 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Перепечина