Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Арсанукаеве Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене взыскателя правопреемником по гражданскому делу №2-2564/2015 по иску ОАО АКБ «Инвестторгбанк» к Стыценко Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Инвестиционный Торговый Банк» (ОАО) удовлетворены. Со Стыценко Н.А. взыскана сумма задолженности по Кредитному договору №12/КК-М 114 от 30 октября 2012 года по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 369 796,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 897,96 руб.

25 января 2018 года Стыценко Л.Н. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником, ссылаясь на то, что право требования к указанным ответчикам было уступлено ему по договору уступки права требования от 28 декабря 2017 года.

Заявитель Стыценко Л.Н. и заинтересованные лица, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2017 г. между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Стыценко Любовью Михайловной был заключен договор уступки права требования.

Согласно п.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) от 28.12.2017 г. АКБ «Инвестиционный торговый банк» передал Стыценко Л.М. права требования к Стыценко Н.А. сумм, взыскиваемых по решению Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15.04.2015 года по гражданскому делу № 2-2564/2015 в сумме задолженности по Кредитному договору №12/КК-М 114 от 30 октября 2012 года по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 369 796,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 897,96 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Инвестторгбанк» ее правопреемником Стыценко Л. Н. по гражданскому делу №№2-2564/2015 по иску ОАО АКБ «Инвестторгбанк» к Стыценко Н. А. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: