Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1246/2018 по иску Шмакова Михаила Владимировича к ОАО «Московское Конструкторское бюро «Компас» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,-

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Московское Конструкторское бюро «Компас» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, в обосновании своих требований указал, что с 09 января 2007 года работал в организации ответчика в должности водителя 1 класса и с 15 января 2007 года по совместительству в должности руководителя транспортной группы.

16 июня 2016 года он написала заявление об увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

17 июня 2016 года истец был уволен с занимаемой должности в связи с выходом на пенсию по старости, приказ №164-У от 17.06.2016 года.

При увольнении истцу не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 599 999,00 рублей, что подтверждается расчетными листками предприятия.

Истец неоднократно обращался с требованием выплатить ему задолженность по заработной плате при увольнении. Однако все его обращения остались без ответа.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ОАО «Московское Конструкторское бюро «Компас» в его (истца) пользу не выплаченную ему заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 599 999,00 рублей.

Истец и его представитель по доверенности Кузнецова Ирина Викторовна в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Низамова Э.Т. в судебное заседание явилась, просила суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что с 09 января 2007 года истец работал в организации ответчика в должности водителя 1 класса и с 15 января 2007 года по совместительству в должности руководителя транспортной группы.

16 июня 2016 года истец написал заявление об увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.

17 июня 2016 года истец был уволен с занимаемой должности в связи с выходом на пенсию по старости, приказ №164-У от 17.06.2016 года.

Согласно расчетного листка долг предприятия перед истцом составляет 599 999,23 рубля.

В силу ст.392 ТК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (17 июня 2016 года) Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» в качестве уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному работнику своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжелобольными членами семьи).

В соответствии со ст.205 ГК РФ В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Суд соглашается с доводами ответчика в той части, что истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд по индивидуальному трудовому спору, поскольку о нарушении своего права истец должен был узнать 17 июня 2016 года, в день увольнения, в суд обратиться не позднее 18 сентября 2016 года. Вместе с тем, в суд за защитой своих нарушенных прав истец обратился 25.01.2017 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Также суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку обстоятельства такого восстановления должны носить исключительный характер и быть связаны с личностью заявителя.

Истцом не представлено убедительных обоснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не приводиться оснований для его восстановления.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шмакова Михаила Владимировича к ОАО «Московское Конструкторское бюро «Компас» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: