Приговор

Уголовное дело № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 февраля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Татариновой А.С.,

подсудимого Винокурова *****,

защитника – адвоката Кускова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Винокурова *****, *** года рождения, уроженца г. ****, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего *** ***, зарегистрированного по адресу: ****, фактически проживающего по адресу: ****, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров ***** незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 22 ноября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут Винокуров *****, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории парка Ботанический сад им. Н.В. Цицина, а именно на расстоянии 150 метров от здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ***, на земной поверхности под деревом, приобрел путем присвоения найденного, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,42 г., упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой, обмотанный отрезком ленты из полимерного материала синего цвета, которое положил в левый карман, надетых на нем джинсовых брюк.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе вплоть до 18 часов 00 минут 22 ноября 2017 года, когда находясь в турникетном павильоне ст. Владыкино Московского центрального кольца, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Станционная, д. № 6, соор. № 1, был задержан сотрудниками ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая и в 18 часов 40 минут 22 ноября 2017 доставлен в дежурную часть ЛОП Москва-Окружная ЛУ МВД России на станции Москва - Павелецкая, расположенную по адресу: г. Москва, 3-й Новомихалковский пр-д, д. 22, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 22 ноября 2017 года в присутствии понятых, в левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, обмотанный отрезком ленты из полимерного материала синего цвета с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 1417 от 22.11.2017 года и заключению физико - химической судебной экспертизы № 1406 от 02.12.2017 года, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,42 г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Подсудимый Винокуров ***** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Винокуров ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Винокурова *****, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Винокуровым ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Винокурова *****, его возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Винокуров ***** не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно / л.д. 52, 56, 69-72, 74-77, 81 /.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 2271-6 от 19.12.2017 года, Винокуров ***** каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Указанное заключение подтверждается данными обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Винокурова ***** не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Винокуров ***** так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Винокурова ***** в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Винокуров ***** не нуждается / л.д. 139-140 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Винокурова ***** суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание Винокурова ***** не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Винокуровым ***** данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку причинно-следственной связи между его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и совершением данного преступления, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Винокуровым ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Винокурову ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Винокурову ***** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Винокурова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Винокурову *** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Винокурова ***** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Винокурову **** оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,37 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников