Приговор

Уголовное дело № 1-65/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 февраля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гучинове Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ахтямовой Л.Р.,

подсудимой Пьянковой *****,

защитника – адвоката Гуреева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пьянковой *****, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: г. ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова ***** незаконно приобрела и хранила без цели сбыта психотропные вещества в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Пьянкова *****, преследуя цель незаконного приобретения и хранения психотропного вещества без цели сбыта, в целях личного употребления 01.12.2017 года, примерно в 16 часов 50 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Хавская, д. 8, корп. 1, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом массой не менее 0,33 г., которое согласно заключению эксперта № *** от **** года содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта в пачке из-под сигарет марки «BOND» в черной сумке, находящейся при ней, вплоть до 03 часов 30 минут 02.12.2017 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 29, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 49 стр. 1, где в ходе ее личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут 02.12.2017 года, в сумке находящейся при ней, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «BOND», внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, белого цвета, массой 0,33 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, которое сотрудником полиции было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Пьянкова ***** заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своей доверительницы и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Пьянкова ***** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Пьянковой *****, суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Пьянковой ***** относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Пьянковой *****, ее возраст, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Пьянкова ***** не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно / л.д. 76, 78, 79-81 /.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от 18.12.2017 года Пьянкова ***** каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, Пьянкова ***** в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому Пьянкова ***** могла в указанный период в поной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Пьянкова ***** в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Пьянкова ***** может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях. Как не страдающая психическим расстройством, связанным с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, Пьянкова ***** в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается. Пьянкова ***** наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ / л.д. 105-106 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание Пьянковой ***** суд относит признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие у нее грамот и награждений, а также наличие у ее матери заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пьянковой ***** не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Пьянковой ***** деяния, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновную с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении Пьянковой ***** наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Пьянковой ***** положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Пьянкову **** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Пьянковой **** ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Пьянкову **** 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Пьянковой **** - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: психотропное вещество - амфетамин, массой 0,31 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников