Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2018 по исковому заявлению Матвеева Евгения Валерьевича к ФСИН России, Минфин России, ФКУ ОИК-19 ИК-22 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском о компенсации морального и материального вреда.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представителя не направил, неявка является вторичной.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности Литаров А.М. в судебное заседание явился.

Представители ответчиков Минфин России, ФКУ ОИК-19 ИК-22 ГУФСИН России по Пермскому краю, а также представитель Минюста России не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика оставил вопрос на усмотрение суда.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Судом установлено, что истец, либо представитель истца, в судебные заседания, назначенные на 15.03.2018 года и 10.04.2018 года не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеева Евгения Валерьевича к ФСИН России, Минфин России, ФКУ ОИК-19 ИК-22 ГУФСИН России по Пермскому краю о компенсации морального и материального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Перепечина