Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 16 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2018 по иску Финансового управляющего Носова Валерия Владимировича – Табак Ивана Петровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Стороны в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом установлено, что стороны были своевременно и надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела 21 марта 2018 года и 16 апреля 2018 года, однако, в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Финансового управляющего Носова Валерия Владимировича – Табак Ивана Петровича к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Всероссийское музейное объединение «Государственная Третьяковская галерея» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: