Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Арсанукаеве Р.Д.,

с участием прокурора Кашириной С.И., истца Казначеева И.В., ответчиков Казначеевой М.П., Казначеевой А.И., Семенова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2018 по иску Казначеева И. В. к Казначеевой Марии П., Казначеевой А. И., Семенову А. А. о выселении Семенова Алексея Алексеевича и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Казначеев И. В. обратился в суд к Казначеевой М. П., Казначеевой А. И., Семенову А. А., неоднократно уточнив исковые требования, о выселении Семенова А. А. и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что он вместе с женой Казначеевой М.П. и дочерью Казначеевой А.И. проживает в двухкомнатной квартире по адресуХХХ, принадлежащей на праве долевой собственности истцу и ответчику Казначеевой М.П. В квартире зарегистрированы и постоянно проживают истец и ответчики Казначеева М.П., Казначеева А.И.

На протяжении длительного времени с 2015г. по настоящее время в их квартире проживает Семенов А.А., который не является членом семьи Казначеевых. Истец не давал согласие на вселении Семенова А.А. и проживание в указанной квартире. Семенов А.А. создает истцу препятствие в пользовании жилым помещением, добровольно освободить квартиру отказывается. Ответчики Казначеева М.П. и Казначеева А.И. не препятствуют проживанию Семенова А.А. в спорной квартире, не считаются с мнением истца, в связи с чем Казначеев И.В. обратился с вышеназванным иском и просит выселить Семенова А.А. из жилого помещения по адресу: ХХХ и взыскать со всех ответчиков компенсацию морального вреда его в его пользу в размере 200 000,00 руб.

Истец Казначеев И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Казначеева М.П. возражала против доводов иска, указала на то, что является долевым собственником спорного жилого помещения, не возражает против проживания в квартире Семенова А.А., который является сожителем ее дочери и планирует регистрировать с ней отношения в органах ЗАГСа, его проживание не ущемляет прав истца, который фактически проживает в г. Зеленограде в собственной отдельной квартире, в спорную квартиру приезжает изредка, полагает, что поводом для обращения истца с иском является личная неприязнь к Семенову А.А.

Ответчик Казначеева А.И. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований по тем же доводам, указала, что у Семенова А.А. имеется в собственности жилое помещение, однако проживание в спорной квартире вызвано удобным месторасположением квартиры в ЦАО г. Москвы.

Ответчик Семенов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывает, что ранее он был в хороших отношениях с истцом, который не возражал против проживания Семенова А.А. в спорной квартире, также сообщил, что имеет в собственности жилое помещение в г. Москве на ул. Планерная, в котором никто не проживает.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчиков, заслушав заключение прокурора Кашириной С.О., полагавшей об удовлетворении исковых требований истца в части выселения Семенова А.А. из спорного жилого помещения и отсутствия оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со , , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом истец Казначеев И. В. и ответчик Казначеева М. П. являются долевыми собственниками жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: ХХХХХ, общей площадью 54,7 кв.м. на основании договора о передачи в собственности № 011804 от 03.12.1992 г., что подтверждается свидетельством о собственности № 0715582 от 01.02.1993г. (л.д. 18).

В указанной квартире зарегистрированы Казначеев И.В. и его дочь Казначеева А.И. с 06.05.1992г., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 19).

Фактически в указанной квартире проживают истец, ответчики Казначеева М.П., Казначеева А.И. и с 2015 г. Семенов А.А., который в данной квартире не зарегистрирован, имеет постоянную регистрацию по адресу: ХХХ.

Ответчик Семенов А.А. вселился в спорное жилое помещение с согласия собственников и лиц зарегистрированных в данной квартире, в качестве сожителя Казначеевой А.П., которая считает ответчика членом своей семьи.

В дальнейшем, как установлено со слов истца и ответчиков в ходе судебного разбирательства. У истца с Семеновым А.А. сложились конфликтные отношения, о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела многочисленные обращения истца в правоохранительные органы и постановления об отказе в возбуждении уголовных дел.

Разрешая требования истца о выселении Семенова А.А. из спорного жилого помещения по адресу: ХХХ, суд находит их законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Семенов А.А. не является членами семьи собственников спорного жилого помещения, не представил суду достаточных правовых оснований для вселения в указанное жилое помещение, не имеет постоянной регистрации в данном жилом помещении, в связи с чем у него не возникло право пользования данным помещением.

В силу абзаца первого ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что истец не представил доказательств о понесенных им физических и нравственных страданиях, суд полагает, что требования истца о возмещении компенсации морального вреда в пользу истца с ответчиков не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Казначеева И. В. к Казначеевой М. П., Казначеевой А. И., Семенову А. А. о выселении Семенова А. А. и взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Выселить Семенова А. А. из квартиры по адресу: гХХХ.

В остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: