Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

05 февраля 2018 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Филатовой Т.В., с участием представителя заявителя Столбовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-78/2017 по иску Черноталовой С.И., Черноталовой А.С., Черноталовой М.С., Черноталовой Г.А., Черноталовой Н.С. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года с ЗАО «МАКС» в пользу Черноталовой С.И., Черноталовой А.С., Черноталовой М.С., Черноталовой Г.А., Черноталовой Н.С. в равных долях взыскано страховое возмещение с учетом индексации за 2013-2015 годы в размере 2 337 352,50 руб., кроме того, с ЗАО «МАКС» в пользу Черноталовой С.И. взысканы расходы на составление заключение специалистов в размере 30 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., расходы на проезд представителя к месту судебного разбирательства 57 595,39 руб., расходы на оформление доверенностей в размере 4 500,00 руб., а всего судебные расходы в размере 102 095,39 руб.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 ноября 2017 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 июня 2017 года оставлено без изменения, кроме того, с ЗАО «МАКС» в пользу Черноталовой С.И. взысканы расходы на проезд в суд апелляционной инстанции в размере 8 000 руб., расходы на представителя в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб.

В суд поступило ходатайство ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы» о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы.

Представитель заявителя Столбова М.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы» понесло расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в размере 36 488 руб. (л.д.131, том 2).

Решением суда требования истцов в части взыскания страхового возмещения были удовлетворены в полно объеме.

Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36 488 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 103, 104 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ГБУЗ г. Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г. Москвы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 36 488 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Б.Ломазов