Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 30 января 2018 года

Судья Замоскворецкого районного суда Москвы Чепрасова Н.В., с участием Кахидзе К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В. от 15 ноября 2017 года, которым Кахидзе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В от 15 ноября 2017 года Кахидзе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

В жалобе, поданной в Замоскворецкий районный суд г. Москвы Кахидзе К.Р. просит постановление отменить, поскольку он не был уведомлен о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, так как данного постановления он не получал.

В судебном заседании Кахидзе доводы своей жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Положениями КРФоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях такого лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кахидзе не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Факт совершения Кахидзе административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2017 года об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2017 года, из которого следует, что Кахидзе был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 июня 2017 года.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в постановлении мирового судьи. Вывод мирового судьи о квалификации действий Кахидзе по КРФоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм , поскольку в судебном заседании было установлено, что Кахидзе не уплатил в установленный срок, сумму штрафа в размере 2 000 рублей, назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 2000 рублей, постановление вступило в законную силу 19 июня 2017 года.

Довод Кахидзе о том, что ему не было известно о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд находит несостоятельным, поскольку как следует, из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 15 апреля 2017 года был составлен с участием Кахидзе и был ему вручен, что подтверждается его подписью в указанном протоколе (л.д. 5). Кроме того, в протоколе было указано о том, что Кахидзе необходимо явиться 24 апреля 2017 года для рассмотрения дела об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Кахидзе, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 8).

Порядок и срок давности привлечения Кахидзе к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, мировой судья учел, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Кахидзе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и правильно пришел к выводу о назначении Кахидзе наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы Гейзлер Е.В от 15 ноября 2017 года, которым Кахидзе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Н.В. Чепрасова