Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2018 по иску Новикова Александра Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.И. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании морального вреда в размере 3 000 000 рублей за ненадлежащее лечение в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительной колонии.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин РФ не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Новиков Александр Иванович отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области с 20.06.2014 г. с 14.10.2003 г. по 22.09.2006 г. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы, был освобожден по отбытию срока наказания. Медицинская помощь осужденному Новикову А.И. оказывалась в соответствии с требованиями Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640, минюста РФ № 190 от 17.10.2005 г. «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу». Согласно приказу Минздравсоцразвития РФ № 640, минюста РФ № 190 от 17.10.2005 медицинское обеспечение включает в себя: медицинский осмотр, при необходимости – дополнительные методы исследования и привлечения врачей – специалистов, направление на стационарное лечение. Полученные результаты фиксируются в медицинской карте. Поступление на стационарное лечение осуществляется в плановом и экстренном порядке, при поступлении пациент осматривается лечащим врачом, врачом уточняется диагноз, назначается курс лечения и при выписке из стационара устанавливается заключительный диагноз.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что оказываемая ему медицинская помощь в ИК-2 была неквалифицированной и оказывалась ненадлежащим образом. Помимо собственных убеждений истца, никаких достаточных и неопровержимых доказательств указанных обстоятельств, истец суду не представил.

Кроме того, истец не привел относимых, допустимых, достаточных достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) должностных лиц ИК-2 и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействиями) и возникновением (прогрессированием)заболевания у истца. Более того, истец не имеет знаний в области медицины, а, следовательно, не компетентен и не вправе делать выводы о правильности постановки диагнозов. Истец регулярно наблюдался специалистами и проходил лечение. Доказательств непрофессионального лечения истцом не представлено. Медицинские карты осужденных хранятся в личных делах осужденных, срок хранения которых составляет 10 лет, личное дело истца Новикова А.И., было уничтожено.

То, что истцу была оказана медицинская помощь, подтверждается им и в исковом заявлении.

Заболевание глаз катаракта, полученное истцом в период нахождения в местах лишения свободы, не нашло своего подтверждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Кроме того, истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в момент нахождения в ИУ. Однако каких-либо доказательства того, что за период содержания в ИУ истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия или ненадлежащее оказание ему медицинской помощи, не представлено, действия (бездействия) должностных лиц ИУ незаконными не признавались.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Новикова Александра Ивановича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: