Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Васкан К.В., с участием истца Назарова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2018 по исковому заявлению Назарова Е.С. к ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Назаров Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Сбер Пром Инновация» с требованием о расторжении договоров займа, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 750 000 руб., процентов за пользованием займами в размере 113 970 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплат услуг юриста, в размере 35 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 27 519 руб.

В обоснование указанных требований, истцом указано на то, что хх года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до хх года, под х % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

хх года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 700 000 руб., сроком возврата до хх года, под х% годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

хх года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 000 000 руб., сроком возврата до 1хх года, под х % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

хх года между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа о передаче ответчику денежных средств, в размере 1 050 000 руб., со сроком возврата до хх года, под х % годовых, ежемесячно.

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Однако, ответчик свои обязательства по Договорам займа не исполнил, проценты по займам истцу не выплатил.

Не согласившись с действиями ответчика, истец посетил офис ответчика, однако, по месту нахождения ответчик отсутствовал.

В досудебном порядке урегулировать нарушение не представилось возможным.

Поскольку до настоящего времени ответчиком истцу не начислены проценты за пользование займами и суммы займов не возвращены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Назаров Е.С. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сбер Пром Инновация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или об отложении слушания дела не направил.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что хх года между истцом Назаровым Е.С. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № хх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 1 000 000 руб., на срок до ххгода, под х% годовых, с выплатой ежемесячно (п. х Договора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № х от хх года.

Также судом установлено, что хх года между истцом Назаровым Е.С. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № хх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 700 000 руб., на срок до хх года, под х % годовых, с выплатой ежемесячно (п. х Договора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № х от хх года.

хх года между истцом Назаровым Е.С. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № хх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 1 000 000 руб., на срок до хх года, под х% годовых, с выплатой ежемесячно (п. хх Договора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № х от хх года.

хх года между истцом Назаровым Е.С. и ответчиком ООО «Сбер Пром Инновация» был заключен договор инвестиционного займа № хх о передаче истцом ответчику денежных средств, в размере 1 050 000 руб., на срок до хх года, под х% годовых, с выплатой ежемесячно (п. хДоговора).

В день заключения договора ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № х от хх года.

Данные обстоятельства подтверждены подлинниками Договоров инвестиционного займа и подлинниками квитанций по приходно-кассовым ордерам.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в установленный договорами сроки проценты по займу не перевел.

В досудебном порядке урегулировать данный вопрос, а также вернуть переданные в заем денежные средства, не представилось возможным.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспорены, доказательств выплаты истцу проценты и возврата денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ответчик ООО «Сбер Пром Инновация» уклонилось от исполнения своих обязательств по инвестиционным Договорам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», под инвестициями понимаются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как следует из содержания ст. 4 ФЗ от 25 февраля 1999 года «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 25 февраля 1999 года № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, основным документом, определяющим права и обязанности участников инвестиционной деятельности, является заключенный между ними договор.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ООО «Сбер Пром Инновация» нарушило условия договоров, не передав истцу сумму процентов за пользование суммой займов и не вернув истцу заемные денежные средства по его требованию.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и требования истца о расторжении заключенных между сторонами договоров займа и взыскании с ответчика в пользу истца суммы займов и процентов по займам, поскольку данные требования являются условиями заключенных между сторонами Договоров.

Истец просит взыскать с ответчика сумма займов, в размере 3 750 000 руб., а также проценты по займам, в размере 113 970 руб.. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Однако, принимая во внимание представленные суду подлинники квитанций о перечислении денежных средств, судом установлено, что по договорам инвестиционного займа истцом были переданы ответчику денежные средства в общем размере 3 700 000 руб., а именно по договору № хх от хх года передано 1 000 000 руб., а не 1 050 000 руб., как указано истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 3 700 000 руб.

Кроме того, с учетом вышеизложенного, сумма процентов за пользование займом по вышеуказанному Договору с учетом фактически перечисленных денежных средств составляет 18 000 руб., в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займами в общем размере 90 862 руб. 50 коп.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и иные заявленные им требований.

Как указано истцом в исковом заявлении, вследствие неправомерных действий ответчика истец испытал нравственные и моральные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в размере 2 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Одновременно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова Е.С. к ООО «Сбер Пром Инновация» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № хх, заключенный между Назаровым хх и ООО «Сбер Пром Инновация» хх года.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № хх заключенный между Назаровым хх и ООО «Сбер Пром Инновация» хх года.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № хх, заключенный между Назаровым хх и ООО «Сбер Пром Инновация» хх года.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № хх, заключенный между Назаровым хх и ООО «Сбер Пром Инновация» хх года.

Взыскать с ООО «Сбер Пром Инновация» в пользу Назарова хх задолженность по договорам займа в размере 3 700 000 руб., проценты за пользование займами в размере 90 862 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья