Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-840/2018 по иску Хаймова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

14 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Гатина Р.М., и принадлежащего истцу автомобиля ***. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Гатиным Р.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье» по полису ***.

В связи с отзывом у АО СК «Подмосковье» лицензии на осуществление страховой деятельности 24.10.2017 г. истец обратился к ответчику РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако выплата не была произведена.

20.11.2017 г. истец направил ответчику претензию, в досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец обратился к независимому эксперту для определения размера ущерба, причиненного ТС. Согласно отчету об оценке №*** стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 417 790 руб. 78 коп. Стоимость независимой экспертизы составила 9 000 руб.

В связи с отзывом у ООО СК «Московия» лицензии на осуществление страховой деятельности 11.10.2017 г. истец обратился в РСА за компенсационной выплатой, однако в выплате было отказано.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку за период с 25.112017 г. по 25.01.2018 г. в размере 240 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы и расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Гатин Р.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, от ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения на исковое заявление (л.д. 72), из которых следует, что, поскольку в ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подп. «б» п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, а ответственность обоих участников ДТП была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, то истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 14 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Гатина Р.М., и принадлежащего истцу автомобиля ***. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (л.д. 6).

Согласно отчету об оценке *** от 14.04.2017 г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 417 790 руб. 78 коп. Стоимость независимой экспертизы составила 9 000 руб. (л.д. 14-36).

Как следует из материалов дела, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Гатиным Р.М., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье» по полису ***.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ***.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Гатин Р.М., управляя автомобилем ***, нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, не выбрал необходимую скорость, дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем ***, после чего автомобиль БМВ врезался в столб.

Постановлением от 21.03.2017 г. Гатин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 7).

Приказом Банка России от 20.07.2017 года у АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

13.10.2017 г. истец направил в РСА заявление о компенсационной выплате (л.д. 8-10).

31.10.2017 г. истцу было отказано в выплате со ссылкой на то, что он вправе обратиться в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность – ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 102).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьями 12 и 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения, а именно: непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, и в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отсутствуют сведения о причинении ущерба иным лицам, кроме участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, а факт наезда автомобиля истца на столб не свидетельствует о причинении вреда имуществу иных лиц, при отсутствии указания на повреждение данного имущества.

Таким образом, учитывая, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, а в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего Хаймова С.А. может быть осуществлена в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего - ПАО СК «Росгосстрах», суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным, не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования Хаймова С.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, п. 4 ст. 11 ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА, последний не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В абз. 2 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в удовлетворении иска Хаймова С.А. отказано в полном объеме, с истца в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб., исходя из цены предъявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Хаймова *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Хаймова *** в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: