ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

29 августа 2018 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Евженко В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осипова …. о пересмотре решения по новым обстоятельствам,

установил:

Осипов А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 23.03.2017 г., указав на то, что Европейским Судом по правам человека приняты решения в пользу заявителей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из доказательств по делу, решением Замоскворецкого районного суда от 23.03.2017 г. отказано Осипову А.А. в удовлетворении требований к МВД России, ФКУ ГИАЦ МВД России, УМВД России по ЯНАО об обязании исключить информацию из базы данных.

Осипов А.А. воспользовался своим правом на обжалование решения и подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.12.2017 г. решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам относятся установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Согласно ст. 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

В качестве основания для пересмотра решения по новым обстоятельствам Осипов А.А. ссылается на решения Европейского суда от 13.11.2012 г., 20.11.2012 г., 21.06.2011 г.

Но данные судебные акты имели место быть на момент принятия судом решения, поэтому не могут являться новым обстоятельством по смыслу ст. 292 ГПК РФ и ст. 350 КАС РФ. Поэтому оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 392, 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Отказать Осипову …. в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 23.03.2017 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Рубцова