Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Патык М. Ю. Дело № 33-50704

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б. В.,

судей Соловьевой Т. П., Сальниковой М. Л.,

при секретаре Яковлеве Д. И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Гусева Ю. Н. по доверенности Неустроева В. Н. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «ФК Открытие» к Гусеву Ю. Н. о взыскании вексельной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гусева Ю. Н. в пользу ПАО «ФК «Открытие» вексельную задолженность в размере 410 771 728 руб. 67 коп., проценты по векселям за период с 19 августа 2014 года по 12 декабря 2016 года в размере 107 768 495 руб. 17 коп., проценты по векселям за период с 13 декабря 2016 года и по день фактического исполнения обязательства с суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

Взыскать с Гусева Ю. Н. в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Гусеву Ю.Н. о взыскании вексельного долга в размере 410 771 728 руб. 67 коп., процентов по векселям за период с 19.08.2014 по 12.12.2016 в размере 107 768 495 руб. 17 коп., процентов из расчета ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, исчисляемых на сумму основного долга за период с 13.12.2016 до полного погашения задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «ФК Открытие» и ЗАО «Негоциант» заключен договор кредитной линии № 798-7/КЛ от 12.03.2007, общая сумма непогашенного долга по которому, по состоянию на декабрь 2016, составляет 104 924 172 долларов США. 30.06.2016 единственным акционером ЗАО «Негоциант» принято решение о ликвидации юридического лица на основании решения № 14/16 от 30.06.2016. 08.07.2016 ПАО «ФК Открытие» на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ЗАО «Негоциант» в соответствии с требованием п. 2.1 ст. 7 Закона «О банкротстве». При этом, обращение в суд после опубликования такого объявления могло иметь место только через 15 дней, то есть после 23.07.2016. 20.07.2015 ООО «Нордстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ЗАО «Негоциант» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, принятое судом к производству на основании определения от 01.08.2016 (дело № А40-155386/16-179153Б). 12.03.2008 между ПАО «ФК Открытие» и Гусевым Ю.Н. заключен договор заклада векселей № 798-7/ЗВ (с изменениями, внесенными на основании дополнительных соглашений №№ 1-16), согласно п. 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения ЗАО «Негоциант» всех его обязательств, возникших из договора кредитной линии № 798-7/КЛ от 12.03.2018 Гусев Ю.Н. передал в пользу ПАО «ФК Открытие» в залог следующие простые процентные валютные векселя с залоговым индоссаментом Гусева Ю.Н. в польщу банка: векселя № 12/2014, № 13/2014, № 14/2014, № 15/2014, № 16/2014, № 17/2014, № 18/2014, № 19/2018, № 20/2014, № 21/2014, № 22/2014, № 23/2014, на сумму 500 000 долларов США каждый и вексель № 24/2014 на сумму 488 997,78 долларов США с начислением на вексельную сумму процентов из расчета 12% годовых, векселедатель ЗАО «Негоциант», первый векселедержатель – Гусев Ю.Н., дата выдачи – 18.08.2014, срок оплаты – по предъявлению, но не ранее 30.06.2016. Согласно п. 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору и/или Залогодателем по настоящему договору, в том числе однократного нарушения сроков исполнения указанных обязательств, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке и получить первоочередное удовлетворение своих требований в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и их реализацией. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-155386/2016 от 12.12.2016 ЗАО «Негоциант» признан несостоятельным (банкротом) в упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Учитывая изложенное, с момента признания ЗАО «Негоциант» несостоятельным истец ПАО «ФК Открытие» получил право взыскания по векселям суммы вексельного долга по векселям № 12/2014, № 13/2014, № 14/2014, № 15/2014, № 16/2014, № 17/2014, № 18/2014, № 19/2018, № 20/2014, № 21/2014, № 22/2014, № 23/2014 на сумму 500 000 долларов каждый и по векселю № 24/2014 на сумму 488 997,78 долларов США, всего на общую сумму вексельного долга в размере 6 488 997,78 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 12.12.2016.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гусев Ю.Н. в лице представителя по доверенности Неустроева В.Н.

Представитель ответчика Гусева Ю.Н. по доверенности Неустроев В.Н. в судебном заседании доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца по доверенности Прищепов Н.Ю. в заседании судебной коллегии против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражал, представил суду письменные возражения, доводы которых поддержал в ходе рассмотрения дела.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2007 между ПАО «ФК Открытие» и ЗАО «Негоциант» заключен договор кредитной линии № 798-7/КЛ, общая сумма непогашенного долга по которому, по состоянию на декабрь 2016, составляет 104 924 172 долларов США.

30.06.2016 единственным акционером ЗАО «Негоциант» принято решение о ликвидации юридического лица на основании решения № 14/16 от 30.06.2016. 08.07.2016 ПАО «ФК Открытие» на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ЗАО «Негоциант» в соответствии с требованием п. 2.1 ст. 7 Закона «О банкротстве».

20.07.2015 ООО «Нордстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ЗАО «Негоциант» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, принятое судом к производству на основании определения от 01.08.2016 (дело № А40-155386/16-179153Б).

12.03.2008 между ПАО «ФК Открытие» и Гусевым Ю.Н. заключен договор заклада векселей № 798-7/ЗВ (с изменениями, внесенными на основании дополнительных соглашений №№ 1-16), согласно п. 1.1 которого в обеспечение надлежащего исполнения ЗАО «Негоциант» всех его обязательств, возникших из договора кредитной линии № 798-7/КЛ от 12.03.2018 Гусев Ю.Н. передал в пользу ПАО «ФК Открытие» в залог следующие простые процентные валютные векселя с залоговым индоссаментом Гусева Ю.Н. в польщу банка: векселя № 12/2014, № 13/2014, № 14/2014, № 15/2014, № 16/2014, № 17/2014, № 18/2014, № 19/2018, № 20/2014, № 21/2014, № 22/2014, № 23/2014, на сумму 500 000 долларов США каждый и вексель № 24/2014 на сумму 488 997,78 долларов США с начислением на вексельную сумму процентов из расчета 12% годовых, векселедатель ЗАО «Негоциант», первый векселедержатель – Гусев Ю.Н., дата выдачи – 18.08.2014, срок оплаты – по предъявлению, но не ранее 30.06.2016.

Согласно п. 3.1 договора залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору и/или Залогодателем по настоящему договору, в том числе однократного нарушения сроков исполнения указанных обязательств, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке и получить первоочередное удовлетворение своих требований в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и их реализацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-155386/2016 от 12.12.2016 ЗАО «Негоциант» признан несостоятельным (банкротом) в упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь положениями ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе», ст. 395 ГК РФ, п. 5, 47 – 49 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК ССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», а также разъяснениями п. 21, 27 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 № 33/14, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 3, Пленума ВАС РФ № 1 от 05.02.1998 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с момента признания ЗАО «Негоциант» несостоятельным истец ПАО «ФК Открытие» получил право взыскания по векселям суммы вексельного долга по векселям № 12/2014, № 13/2014, № 14/2014, № 15/2014, № 16/2014, № 17/2014, № 18/2014, № 19/2018, № 20/2014, № 21/2014, № 22/2014, № 23/2014 на сумму 500 000 долларов каждый и по векселю № 24/2014 на сумму 488 997,78 долларов США, всего на общую сумму вексельного долга в размере 6 488 997,78 долларов США в российских рублях по курсу ЦБ РФ по состоянию на 12.12.2016, что, с учетом признания расчета истца арифметически верным, явилось основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, сделанными на основе действующего законодательства РФ и фактических обстоятельств дела.

Доводы ответчика о нарушении правил подсудности являются несостоятельными, поскольку исковое заявление подано в суд 18 января 2018 года, в то время как согласно данным паспорта ответчика, в р.п. Зубово-Поляна ответчик был зарегистрирован с 03 февраля 2018 года, в указанную дату также был снят с регистрационного учета по адресу: *.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: