Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-698/2018 по иску Лентцкова Максима Вячеславовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда,

Лентцков М.В. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере 200 000 руб. в связи с не выводом на законную прогулку 23 и 24 апреля 2013 года в ИВС УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи судом отказано по причине отсутствия технической возможности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Минфин России не явился, извещен, возражении не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Лентцков М.В., обвиняемый по ч.2, ст. 105 УК РФ по уголовному делу №609365, прибыл из СИЗО-47/1 в ИВС УМВД России в 12 часов 23 апреля 2013 года.

В соответствии с п.25 Правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 №950 Лентцков М.В. был подвергнут обыску и досмотру, с целью обнаружения и изъятия предметов и вещей, запрещенных хранению.

В соответствии с п.12 вышеназванных Правил Лентцкову М.В. предоставлена информация о правах и обязанностях, режиме под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб. При этом, указанная информация может предоставляться как в письменном виде, так и устно.

Вместе с тем, Лентцков М.В. никаких жалоб и претензий на действия сотрудников ИВС УМВД России, в том числе и на не проведение прогулок, в соответствии с п.130, 131 раздела 15 Правил, в дни содержания в ИВС УМВД России 23 и 24.04.2013, не предъявил. Кроме того, Лентцков М.В. отказался от прогулок и выхода из ИВС без адвоката и прокурора, о чем имеется запись в служебных документах. Также, Лентцков М.В. был поставлен на особый контроль как склонный к суициду и членовредительству.

В «Журнале №2357 первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступившим для содержания в ИВС» от 23.04.2013 и 23.04.2013 имеется запись «Здоров, от прогулок и выхода из камеры без адвоката и прокурора отказался. Особый контроль. Склонен к членовредительству и суициду.

23 и 24.04.2013 с Лентцковым М.В. проводились следственные действия с участием адвоката, а также осуществлялись проверки прокуратурой района условий содержания лиц в ИВС. Со стороны Лентцкова М.В. жалоб и претензий на нарушений каких либо его прав не поступало.

Как следует, из «Журнала №2360 «Приема спец контингента и граждан ИВС УМВД России по Московскому району г. СПб» Лентцковым М.В. было подано только одно ходатайство в Московский районный суд Санкт-Петербурга об ознакомлении с протоколами по уголовному делу, которое в тот е день, было направлено по адресу, за №71/5140 от 24.04.2013.

24.04.2013 в 20.55, согласно вышеназванного Журнала №2357 Лентцков М.В. предъявляет жалобу на боли в животе и ноге, отчего вызывается бригада скорой помощи подстанции №7 п/ст., которая после осмотра госпитализирует его в больницу СИЗО-47/1с диагнозом «Членовредительство» и сразу же возвращает обратно в ИВС УМВД России, за не подтверждением диагноза.

24.04.2013, в 22.05, Лентцков М.В. конвоирован обратно в СИЗО -47/1

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий.

Кроме того, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Изложенные выше доводы свидетельствуют о том, что требование осужденного о компенсации морального вреда является не обоснованным, поскольку в данной ситуации со стороны ФСИН России незаконные виновные действия (бездействия) отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Лентцкова Максима Вячеславовича к Министерству внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Министерству финансов Российской Федерации (Минфин России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу №2-1574/2018 изготовлено в окончательной форме 19 апреля 2018 года

Судья: