Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2018 года г. Москва Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием истца Кадочниковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2018 по исковому заявлению Кадочниковой *** к Толкачеву *** о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнения исковых требований истец Кадочникова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Толкачеву В.Н. с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в размере *** руб., убытков в размере *** руб. *** коп., неустойки в размере *** руб. *** коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба, компенсации морального вреда, в размере *** руб., расходов по оплате экспертизы в размере *** руб., а также почтовых расходов в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что между истцом Кадочниковой Л.Е. и ответчиком Толкачевым В.Н. был заключен договор на строительство жилого помещения. Ответчиком было принято на себя обязательства по строительству гостевого дома, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и расположенном по адресу: ***, а истец обязалась оплатить вышеуказанное строительство.

Строительство должно было осуществлять с июня по август 2017 года.

12 апреля 2017 года, на строительство гостевого дома истцом были переданы ответчику Толкачеву В.Н. денежные средства, в размере *** руб.

При получении денежных средств, 12 апреля 2017 года, Толкачевым В.Н., в присутствии посторонних лиц, была выдана истцу расписка в получении денежных средств, в размере *** руб., на покупку материала, составления проекта помещения и выполнение работ.

Во исполнение своих обязательств Толкачевым В.Н., на земельном участке были проведены строительно-монтажные работы, в том числе по возведению фундамента и закладке (монтажу) металлических деталей под колонны и навес. Однако, в полном объеме, работы по строительству гостевого дома Толкачевым В.Н., до настоящего времени, не выполнены, гостевой дом не возведен.

На требования истца продолжить работу ответчик не отреагировал.

Согласно составленного истцом заключения ООО «Б***» № *** от 04 октября 2017 года, проведенные Толкачевым В.Н. строительно-монтажные работы, выполнены со значительными и критическими дефектами, не соответствуют проектной документации и требованиям нормативов (СП 70.13330.2012, ГОСТ 5264-80). При этом, стоимость устранения вышеуказанных дефектов составляет *** руб. *** коп.. За составление экспертизы, истцом оплачено *** руб.

Истцом неоднократно, в адрес Толкачева В.Н. были направлены требования с просьбой об окончании работ и выполнения, взятых на себя обязательств по строительству гостевого дома.

Однако, данные требования Толкачевым В.Н. до настоящего времени не исполнены, направленные в адрес Толкачева В.Н. требования, были возвращены в мной адрес, с указанием об истечении срока хранения.

Поскольку до настоящего времени ответчик Толкачев В.Н. свои обязательства перед истцом не исполнил, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Кадочникова Л.Е. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Толкачев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления в его адрес судебной корреспонденции, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца Кадочниковой Л.Е., допросив свидетеля П*** Э.П., изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом Кадочниковой Л.Е. и ответчиком Толкачевым В.Н. был заключен договор на строительство жилого помещения, согласно которому, ответчиком Толкачевым В.Н. было принято на себя обязательства по строительству гостевого дома, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности и расположенном по адресу: ***, а истец обязалась оплатить вышеуказанное строительство.

Строительство должно было осуществлять с июня по август 2017 года.

12 апреля 2017 года, на строительство гостевого дома истцом Кадочниковой Л.Е. были переданы ответчику Толкачеву В.Н. денежные средства, в размере *** руб.

При получении денежных средств, 12 апреля 2017 года, Толкачевым В.Н., в присутствии свидетеля П*** Э.П., истцу была выдана расписка в получении денежных средств, в размере *** руб., на покупку материала, составление проектной документации и выполнение работ, что подтверждается подлинником расписки.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком в ходе судебного заседания, во исполнение своих обязательств Толкачевым В.Н., на земельном участке, принадлежащем истцу, были проведены строительно-монтажные работы, в том числе: по возведению фундамента и закладке (монтажу) металлических деталей под колонны и навес. Однако, в полном объеме, работы по строительству гостевого дома Толкачевым В.Н., до настоящего времени, не выполнены, проектный план не составлен, в необходимом объеме строительные материалы не закуплены, гостевой дом не возведен.

Согласно представленного истцом заключения ООО «Б***» № *** от 04 октября 2017 года, проведенные Толкачевым В.Н. строительно-монтажные работы, выполнены со значительными и критическими дефектами, не соответствуют проектной документации и требованиям нормативов (СП 70.13330.2012, ГОСТ 5264-80). При этом, стоимость устранения вышеуказанных дефектов составляет *** руб. *** коп.. За проведение экспертизы, истцом оплачено *** руб., что подтверждается копиями квитанций.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального Закона № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года (в редакции от 11.07.2011 года) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять выводам представленного истцом экспертного заключения.

Истцом Кадочниковой Л.Е. неоднократно, в адрес ответчика Толкачева В.Н. были направлены требования с просьбой об окончании работ и выполнения, взятых на себя обязательств по строительству гостевого дома, что подтверждается копией претензии, направленной истцом в адрес ответчика.

Как указано истцом, в досудебном порядке разрешить спор не удалось, ответ на претензию истцом от ответчика получен не был, направленные истцом в адрес Толкачева В.Н. требования, были возвращены в адрес истца, с указанием об истечении срока хранения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П*** Э.П. пояснил суду, что 12 апреля 2017 года он присутствовал при передаче от истца Кадочниковой Л.Е. ответчику Толкачеву В.Н. денежных средств, в размере *** руб.. При это, вышеуказанные денежные средства передавались Толкачеву В.Н. для выполнения работ по строительству гостевого дома, на участке, принадлежащем Кадочниковой Л.Е., в том числе: на покупку строительного материала, составление проектной документации и выполнение строительных работ. В подтверждение взятых на себя обязательств и получения денежных средств Толкачевым В.Н. истцу Кадочниковой Л.Е. в его присутствии была выдана расписка.

Оснований не доверять показаниям свидетеля П*** Э.П., судом не установлено, при даче показаний свидетель предупрежден от ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих установленные судом в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца при этом, суд исходи из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Разъяснениями «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 9 января 1996 г. N 2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»)(утв. приказом ГАК РФ от 20 мая 1998 г. N 160), законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем-гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Статья 29 вышеуказанного Закона установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно ст. 32 Федерального Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом вышеизложенных требований Федерального Закона, поскольку истцом подтверждена фактическая оплата денежных средств за выполнение работ, а также представлены доказательства, подтверждающие не выполнение ответчиком своих обязательств, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере **** руб.

Также истцом подтверждены и убытков, связанные с устранением дефектов строительства, что подтверждено выводами экспертного заключения ООО «Б***» № *** от 04 октября 2017 года, которое ответчиком также оспорено, в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** руб. *** коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

Как уже указывалось ранее, на основании п. 5 согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В данном случае Кадочникова Л.Е. просит взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб. *** коп., за период с 01 сентября 2017 года по 31 декабря 2017 года, то есть за 122 дня, с учетом требований Закона «О защите прав потребителя», согласно которым, размер неустойки не может превышать сумму ущерба.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен. При этом, ответчиком заявлений о снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, подано не было.

Таким образом, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере *** руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования потребителя, соответственно при удовлетворении иска потребителя судом с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца, в размере 50 % от присужденной судом суммы ущерба, которая составляет *** руб. *** коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, по оплате экспертизы в размере *** руб., а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере *** руб. *** коп., поскольку таковые расходы подтверждены документально и признаны судом необходимыми расходами по делу.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджет г. Москвы, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадочниковой *** к Толкачеву *** о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Толкачева *** в пользу Кадочниковой *** денежные средства в размере *** руб., убытки в размере *** руб. *** коп., неустойку в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. ***коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., а также почтовые расходы в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Толкачева *** в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере *** руб. ***коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья