Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 марта 2018 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя Власовой**, адрес регистрации ***,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Власова Е.А. совершила привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, если такой документ требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

13 июня 2017 г. в 14 час. 25 мин. в ходе проверки по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской железной дороги, д.2 стр.2, - в результате проверки миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения ИП Власовой Е.А. требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе Москве в качестве администратора гражданки Республики Туркменистан Ризаевой Д., не имеющей соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с положениями Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Защитник ИП Власовой Е.А. адвокат Курчин В.О. в суде вину не признал. Пояснил, что указанный иностранный гражданин в салоне красоты ИП Власовой Е.А. не работал.

Несмотря на непризнание вины, виновность ИП Власовой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: распоряжением о проведении проверки миграционного законодательства, протоколом осмотра территории с фотоснимками, свидетельствующими об осуществлении указанным в протоколе иностранным гражданином трудовой деятельности, копией паспорта и выписками из баз ФМС в отношении иностранного гражданина Республики Туркменистан Ризаевой Д., объяснениями иностранного гражданина Республики Туркменистан Ризаевой Д., постановлением о привлечении иностранного гражданина Республики Туркменистан Ризаевой Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, актом проверки, выпиской из ЕГРЮЛ, копией договора аренды помещения, протоколом об административном правонарушении, другими материалами.

Допрошенные судом по ходатайству стороны защиты свидетели Добрый А.А., Шевчук Н.М. пояснили, что работают администраторами в салоне ИП Власовой Е.А. В день проведения проверки в указанном салоне не работали. Шевчук Н.М. контролировала работу салона по телефону. В тот день работать администратором была должна сама Власова Е.А., но она на работу не вышла. С Ризаевой Д. они не знакомы. Сотрудники салона имеют форменную одежду. По мнению суда, показания указанных свидетелей не опровергают виновности ИП Власовой Е.А. в совершении указанного правонарушения, поскольку очевидцами выявленного правонарушения данные свидетели не являлись.

Письменные показания свидетеля Слепенко Р.Е. суд признает недопустимыми, поскольку он не был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Данные факт не влияет на степень доказанности вины ИП Власовой Е.А.

Поскольку срок проведения административного расследования не является пресекательным, довод стороны защиты в данной части судом отклоняется.

Ссылка стороны защиты на положения Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» является несостоятельной, поскольку проверка сотрудниками полиции проводилась не в отношении ИП Власовой Е.А., а мест пребывания иностранных граждан.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ИП Власовой Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. Смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с этим суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для снижения штрафа ниже низшего предела, о замене его на предупреждение, исходя из обстоятельств дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя Власову ** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: УФК по г. Москве, (ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731399310)

Банк Взыскателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7707089101, р/с 40101810045250010041

БИК 044525000, КБК 18811640000016025140

КОД ОКАТО (ОКТМО) 45382000, КПП 770701001

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина