Определение суда апелляционной инстанции

33а-6455/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 сентября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Пономарева А.Н.,

при секретаре Сытине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе представителя Сайдалиева Ш.А. – Жаринова К.Г. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года по административному исковому заявлению Сайдалиева Ш.А. к УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ГУВМ МВД России о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

гражданин Республики Таджикистан Сайдалиев Ш.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие УВМ ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в уклонении от анкетирования и рассмотрения ходатайства о признании его беженцем; признать незаконным бездействие ГУВМ МВД России, выразившееся в уклонении от рассмотрения жалобы на бездействие сотрудников УВМ ГУ МВД России по г. Москве.

В обоснование доводов указал, что он обращался в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с ходатайством о признании его беженцем на территории Российской Федерации.

Однако до настоящего времени данное ходатайство не рассмотрено, как и его жалоба на данное бездействие поданная в ГУВМ МВД России.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года в удовлетворении административных исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе представитель Сайдалиева Ш.А. – Жаринов К.Г. просит об отмене решения суда.

В обоснование доводов ссылается на обстоятельства, аналогичные указанным в административном иске и считает, что им не дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 05.06.2017 года Сайдалиев Ш.А., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Москве, обратился в УВМ ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о признании его беженцем.

В связи с чем, должностным лицом УВМ ГУ МВД России по г. Москве был осуществлен выезд по месту содержания Сайдалиева Ш.А. под стражей для проведения собеседования и анкетирования.

29.06.2017 года в ходе осуществления процедуры, связанной с приемом заявления о признании лица беженцем Сайдалиевым Ш.А. было собственноручно написано заявление о предоставлении ему временного убежища на территории РФ, минуя рассмотрение ходатайства о признании беженцем на территории РФ по причине отсутствия оснований быть признанным беженцем на территории РФ.

Данное заявление было рассмотрено и 18.07.2017 года ГУ МВД России по г. Москве принято решение об отказе в предоставлении временного убежища.

Решением ГУВМ МВД России от 17 октября 2017 года решение УВМ ГУ МВД России по г. Москве признано правомерным.

24 августа 2017 года Сайдалиевым Ш.А. в ГУВМ МВД России была подана жалоба на бездействие УВМ ГУ МВД России по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении вопроса о признании его беженцем.

27 октября 2017 года ГУВМ МВД России на жалобу был дан ответ по существу обращения, в котором в том числе указывалось на добровольный отказ Сайдалиева Ш.А. от процедуры признания его беженцем.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии незаконного бездействия административных ответчиков. При этом суд исходил из того, что административный истец изменил свое волеизъявление относительно ходатайства о признании его беженцем, подав заявление о предоставлении ему временного убежища, которое было рассмотрено по существу в установленном законом порядке.

С выводами суда судебная коллегия соглашается.

Учитывая, что Сайдалиев Ш.А. совершил отказ от рассмотрения ходатайства о признании его беженцем по причине отсутствия оснований для этого, одновременно заявив о предоставлении ему временного убежища на территории РФ, судебная коллегия полагает, что основания для проведения в отношении него процедуры признания беженцем отсутствовали.

Исходя из заявительного характера разрешения вопроса о признании лица беженцем и наличия заявления административного истца об отсутствии необходимости рассмотрения ходатайства о признании его в виду отсутствия оснований быть признанным беженцем на территории РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования являются необоснованными.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой основаны на неправильном понимании норм права.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сайдалиева Ш.А. – Жаринова К.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи