Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 февраля 2018 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МФК «Кредитех Рус», юридический адрес: г. Москва, ул. Крымский вал. 3 стр. 2 оф. 506, ИНН 5501246928, дата регистрации 31.01.2013, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Кредитех Рус» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В ходе изучения материалов проверки в отношении ООО МФК «Кредитех Рус», поступивших из Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального Банка Российской Федерации, по обращению гражданки Петрушиной Е.С. установлено, что ООО МФК «Кредитех Рус» заключило с гражданкой Петрушиной Е.С. договор потребительского займа.

Петрушина Е.С. имеет просроченную не прекращающуюся задолженность перед ООО МФК «Кредитех Рус» по договору потребительского займа.

В соответствии с подпунктом «а», пунктом 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более одного раза в сутки.

Из детализации телефонных переговоров установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Кредитех Рус» в лице своих сотрудников осуществило 17.02.2017 - два раза непосредственное взаимодействие с должником - гражданкой Петрушиной Е.С. с целью возврата просроченной задолженности путем совершения телефонных переговоров с должником более одного раза в сутки.

В соответствии пунктом 1 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Так, согласно имеющейся детализации текстовых сообщений установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Кредитех Рус» в лице своих сотрудников осуществило 19.02.2017, 22.02.2017, 01.03.2017 взаимодействие с должником - гражданкой Петрушиной Е.С. с целью возврата просроченной задолженности путем направления в ее адрес текстовых сообщений на номер телефона, не указывая в них сведений о фамилия, имени и отчестве лица направивших в адрес должника, а также сведений о наименовании кредитора.

В соответствии пунктом 3 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из имеющейся детализации текстовых сообщений также установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Кредитех Рус» в лице своих сотрудников осуществило 19.02.2017, 22.02.2017, 01.03.2017 взаимодействие с должником - гражданкой Петрушиной Е.С. с целью возврата просроченной задолженности путем направления в ее адрес текстовых сообщений на номер телефона, при этом не указывая в них номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В соответствии подпунктами а и б пунктами 1 и 2 части 7 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются информация о кредиторе наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя), почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона, фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение.

Согласно представленного реестра писем с их расшифровкой установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы ООО МФК «Кредитех Рус» в лице своих сотрудников осуществило 19.02.2017, 22.02.2017 и 26.02.2017 - взаимодействие с должником - гражданкой Петрушиной Е.С. с целью возврата просроченной задолженности путем направления в ее адрес писем по электронному адресу, указанному в заявлении на предоставлении займа, при этом не указывая в них основной государственный регистрационный номер, место нахождения, фамилию, имя и отчество, номер контактного телефона и фамилию, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение.

Защитник ООО МФК «Кредитех Рус» Волк Д.Ч. в суд явился, вину признал, просил строго не наказывать и признать деяние малозначительным.

Несмотря на непризнание вины, виновность ООО МФК «Кредитех Рус» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: копией договора займа, детализацией телефонных звонков, реестром почтовых отправлений, протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела.

При этом суд исключает из фабулы вменяемого административного правонарушения все действия ООО МФК «Кредитех Рус», совершенные 09.02.2017, поскольку они совершены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Также суд исключает из фабулы вменяемого административного правонарушения действия ООО МФК «Кредитех Рус» по осуществлению 09.02.2017, 19.02.2017, 22.02.2017, 26.02.2017 и 01.03.2017 взаимодействия с должником - гражданкой Петрушиной Е.С. с целью возврата просроченной задолженности путем направления в ее адрес текстовых сообщений на номер телефона, указывая в них размер просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры).

По мнению суда, нарушения Федерального закона № 230-ФЗ в части указания в сообщениях, направляемых должнику, суммы задолженности, не имеется.

Положения Федерального закона N 230-ФЗ устанавливают минимальные требования к содержанию текстовых сообщений направляемых должнику в целях возврата просроченной задолженности в целях информирования должника о просроченной задолженности, а не императивный запрет на указание в текстовых сообщений информации о размере и структуры просроченной задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ООО МФК «Кредитех Рус» виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено. Смягчающие – раскаяние в содеянном.

В силу своей общественной вредности деяние малозначительным признано быть не может. С учетом этого суд считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Кредитех Рус» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина