Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении

ООО МФК «Кредитех Рус», юридический адрес: г. Москва, ул. Крымский вал. 3 стр. 2 оф. 506, ИНН 5501246928, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ООО МФК «Кредитех Рус» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

Между Семеновой Е.Н. и ООО МФК «Кредитех Рус» заключен договор потребительского займа от 22.12.2016, по которому образовалась просроченная задолженность, в связи с чем ООО МФК «Кредитех Рус», находясь по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, д. 3, строение 2, офис 506, - в период с 20.01.2017 по 20.05.2017 на номер телефона Семеновой Е.Н. направляли текстовые сообщения, в которых содержались сведения о размере задолженности по договору потребительского займа, что является нарушением пункта 2 части 6 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", что, по мнению должностного лица, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Защитник ООО МФК «Кредитех Рус» Волк Д.Ч. в суд явился, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры).

По мнению суда, нарушения Федерального закона № 230-ФЗ в части указания в сообщениях, направляемых должнику, суммы задолженности, не имеется.

Положения Федерального закона N 230-ФЗ устанавливают минимальные требования к содержанию текстовых сообщений направляемых должнику в целях возврата просроченной задолженности в целях информирования должника о просроченной задолженности, а не императивный запрет на указание в текстовых сообщений информации о размере и структуры просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для привлечения ООО МФК «Кредитех Рус» к административной ответственности за указанное в протоколе правонарушение, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МФК «Кредитех Рус» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Варанкина