Определение суда апелляционной инстанции

Судья Мусимович М.В.

Гр. дело № 33-45104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Масленниковой Л.В., Мызниковой Н.В., при секретаре Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. гражданское дело по иску Смирнова А.В. к АО «РД Констракшн Менеджмент» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни,

УСТАНОВИЛА:

28.03.2018 Замоскворецким районным судом города Москвы по гражданскому делу по иску Смирнова А.В. к АО «РД Констракшн Менеджмент» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни постановлено решение, которым исковые требования Смирнова А.В. удовлетворены частично.

08.05.2018 в суд подана апелляционная жалоба, которая подписана представителем М*, действующей на основании доверенности, выданной генеральным директором АО «РД Констракшн Менеджмент» М* *** сроком на 1 год, которая определением суда от 11.05.2018 оставлена без движения с установлением срока устранения ее недостатков до 13.06.2018; во исполнение определения суда 13.06.2018 в суд подана апелляционная жалоба подписанная руководителем ликвидационной комиссии АО «РД Констракшн Менеджмент» Г*; дело с указанной апелляционной жалобой направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе, поданной Г* от имени АО «РД Констракшн Менеджмент», не приложены документы, подтверждающие полномочия лица ее подавшего как руководителя ликвидационной комиссии, сведения о том, что Г* является руководителем ликвидационной комиссии, в материалах дела также отсутствуют. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ на 17.10.2018 АО «РД Констракшн Менеджмент» находится в стадии ликвидации с 26.04.2018, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан конкурсный управляющий Ш*.

Согласно правовой позиции, изложенной в 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании , и ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что ответчик АО «РД Констракшн Менеджмент» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, в связи с чем возможность устранения имеющихся недостатков отсутствует, то поданная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28.03.2018 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу, поданную Г* от имени АО «РД Констракшн Менеджмент» на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Смирнова А.В. к АО «РД Констракшн Менеджмент» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: