Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Бабушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2018 по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» к Морозову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору банковского счета,-

установил:

ПАО Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику Морозову Алексею Андреевичу о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Морозову Алексею Андреевичу на основании его заявления 20 июня 2012 года в ОАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № ххххх с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 120 000,00 рублей. В период действия договора кредитный лимит был увеличен до 400 000,00 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № хххххххх MasterCard Gold Chip и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. В период действия договора Ответчику также были выданы карты ххххх MC Platinum PP, хххххх MasterCard Gold Chip, хххххх MC Platinum PP.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Договором банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

Ссылаясь на то, что Морозов Алексей Андреевич не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Представитель истца ПАО АКБ «АВАНГАРД» по доверенности Чепракова С.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что Договором банковского счета в совокупности являются Условия выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД», заявление физического лица о получении личной кредитной карты и тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ «АВАНГАРД»; с Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на данных документах, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору банковского счета в размере 538 221,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Морозову Алексею Андреевичу, на основании его Заявления, 20 июня 2012 года в ОАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт карточный счет № хххххххс предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 120 000,00 рублей. В период действия договора кредитный лимит был увеличен до 400 000,00 рублей. Соответствующая банковская кредитная карта № ххххх MasterCard Gold Chip и ПИН-код были выданы Ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты. В период действия договора Ответчику также были выданы карты хххххх Platinum PP, хххххх MasterCard Gold Chip, ххххххх MC Platinum PP.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.

В период с 22.06.2012 по 10.04.2017 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № хххххххх перечнем операций.

В соответствии с Условиями для погашения образовавшейся задолженности перед Банком Держатель основной карты обязан в течение месяца, следующего за Отчетным периодом, зачислить на Картсчет сумму не менее размера минимального платежа.

Под Отчетным периодом, Минимальным платежом и Отчетной суммой задолженности, согласно Условиям, понимается следующее.

Отчетным периодом является календарный месяц, на последний календарный день которого рассчитывается Отчетная сумма задолженности и Минимальный платеж.

Минимальным платежом признается определяемая в соответствии с действующими Тарифами часть Отчетной суммы задолженности, обязательная к погашению в течение календарного месяца, следующего за Отчетным периодом.

Отчётная сумма задолженности – общая сумма задолженности (сумма совокупного долга Держателя карты перед Банком по овердрафтам, а также начисленным, но не уплаченным процентам и комиссиям) на последний день отчётного периода.

В соответствии с Условиями Банк имеет право в безакцептном порядке списывать с картсчёта суммы в порядке очерёдности, установленном Условиями.

Согласно Условиям в случае двух последовательных нарушений Держателем Основной карты обязательства внесения Минимального платежа Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления Держателя, в том числе, потребовать от Держателя Основной карты досрочной уплаты Банку всей Общей суммы задолженности, существующей на дату требования, обращаться в суд с исковым заявлением.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно прилагаемому Кредитному досье и Перечню операций по счету Ответчик допустил два и более последовательных нарушения обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту составляет 389 007,10 рублей.

В соответствии с Условиями в случае предоставления держателю основной карты кредита в форме овердрафта Банк, начиная со следующего дня после образования овердрафта, начисляет на сумму овердрафта проценты по ставкам, установленным действующими Тарифами.

В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от 15% до 30 % годовых для картсчетов в рублях.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 10.01.2018 г., но не погашенных Ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов – 92 391,07 рублей.

Также, в соответствии с Условиями держатель Основной карты обязан выплачивать Банку путём перечисления денежных средств или внесения их на картсчёт комиссий в соответствии с действующими Тарифами.

В соответствии с п.6.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 10.01.2018 г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа составляет, согласно прилагаемому расчету 56 822,91 рубля.

Таким образом, по личному карточному счету ответчика № хххххх задолженность составляет 538 221,08 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 389 007,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 92 391,07 рубля, комиссия за невнесение минимального платежа - 56 822,91 рублей.

Ответчиком представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафа до 30 000,00 рублей.

Истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Истец в обоснование требования о взыскании 5000,00 рублей судебных издержек представил Договор об оказании юридических услуг, заявку на оказание юридических услуг, платежное поручение об оплате юридических услуг .

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование Истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Морозова Алексея Андреевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № хххххххх в размере: задолженность по кредиту – 389 007,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 92 391,07 рубля, комиссия за невнесение минимального платежа – 30 000,00 рублей, а так же возврат государственной пошлины – 8 313,98 рублей.

Взыскать c Морозова Алексея Андреевича в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский Городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: