Мотивированное решение

Дело № 02-0994/2018 | Замоскворецкий районный суд

Герб РФ

Решение

Именем Российской Федерации

 

12 марта 2018 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2018 по иску Толстых … к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Толстых А.И. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 45 060,38 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 947,32 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что между истцом Толстых А.И. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА № 104316026 от 27.02.2017 г. транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Р956АУ777, принадлежащего истцу на праве собственности. В период действия договора страхования, а именно в период времени с 03.08.2017 г. по 05.08.2017 г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленными лицами.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования имущества.

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 787 279,62 рублей.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме в размере 832 340 рублей, однако ответчик в выплате отказал.

В связи с тем, что истцом страховое возмещение от ответчика не получено, он обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца Томилов Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Холостова Е.И. в судебное заседание явилась, представила в материалы дела письменные возражения, в которых просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ «условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Как установлено в судебном заседании между Толстых А.И. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования АА № 104316026 от 27.02.2017 г. в отношении транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Р956АУ777. По условиям договора транспортное средство было застраховано по рискам: «ущерб», «угон без документов и ключей», «Полная гибель» («Прагматик»). Страховая сумма по договору составила 832 340 рублей. Срок действия договора – с 06.03.2017 г. по 05.03.2018 г.

Договор страхования заключен на условиях «Правил страхования автотранспортных средств», утвержденных СПАО «Ингосстрах» 05.11.2015 (далее – Правила страхования).

В период действия договора страхования, а именно в период времени с 03.08.2017 г. по 05.08.2017 г. застрахованный автомобиль был похищен неустановленными лицами. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.08.2017 г. № 11701460016001665.

09.10.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 62 Правил страхования Страховщик в срок не более 30-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения.

27.10.2017 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 787 279,62 рублей.

В соответствии со ст. 24 Правил страхования Страховой суммой является определенная договором страхования денежная сумма, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу ст. 25.1 Договором страхования может быть установлена постоянная или изменяющаяся страховая сумма.

Изменяющаяся страховая сумма определяется следующей общей формулой: S = Sн * Ксс,

где S – страховая сумма на конкретный день действия договора страхования,

Sн – страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования,

Ксс – коэффициент снижения страховой суммы, значение которого или порядок расчета которого определяется соглашением сторон. Значение коэффициента может находиться в диапазоне от 0,01 до 1.

При расчете страховой суммы с учетом коэффициента снижения страховой суммы в денежном выражении учитывается период: срок договора страхования (06.03.2017 – 05.08.2017 = 152 дней).

Формула страховой суммы с учетом коэффициента снижения страховой суммы:

Sизн = Sстр * (1 - Кду/365*Iтс2/100) = = 832340 * (1 – 152/365*13%) = = 832340 * (1-0,0541369863) = =787 279,62 рублей.

Согласно п.7 Обзора ВС РФ «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» от 27.12.2017 г. Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 

Выплата суммы страхового возмещения в размере 787 279,62 рублей была произведена по реквизитам представленных истцом 27.10.2017 г. в течение 14 рабочих с даты обращения к страховщику, что не оспаривается истцом, а также подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 9 947,32 рублей не подлежат удовлетворению, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств в срок, предусмотренный правилами страхования.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Решил:

Отказать Толстых … в удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Судья: Н.В.Рубцова

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск