Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 06 марта 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Билан В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2018 по иску Леконцева Евгения Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леконцев Е.Н. обратился в Замоскворецкий районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей за ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-49 УФСИН России по республике Коми.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФСИН России по доверенности Канчалаба А.С. явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель Минфин РФ не явился, извещен надлежащим образом.

Представители 3-х лиц ФКУ ИК-49 УФСИН России по республике Коми не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Леконцев Евгений Николаевич прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми 25.04.2011 г. из СИЗО №1 г. Тюмень. Начало срока: 21.01.2011 г. конец срока: 20.07.2017 г.

В 2015 г. по Постановлению Печорского городского суда от 03 апреля 2015 г. Леконцев Е.Н. был переведен для дальнейщего отбывания наказания из колонии строгого режима на колонию-поселение. В 2016 г. по Постановлению Печорского городского суда от 28 июня 2016 г. Леконцев Е.Н. был освобожден условно-досрочно от дальнейшего наказания на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня. В период отбывания наказания в колонии строгого режима истец отбывал наказание в отряде № 5 до апреля 2015 г.

Согласно экспликации за 2 квартал 2013 г. в отряде №5 при площади помещения 185,8 кв.м. содержалось 92 человека. Норма площади на одного осужденного составляла 2 метра. В связи с имевшим место быть перелимитом содержания осужденных в учреждении, при лимите наполнения 723 человека, были факты несоответствия незначительной нормы площади на одного осужденного – 1,91 кв.м. В отношении учреждения было вынесено решение Печорского городского суда о приведении содержания осужденных в отрядах в соответствии с ч.1 ст. 99 УИК РФ. Учреждение неоднократно обращалось в УФСИН России по Респ. Коми с обращения, на предмет приведения ст. 99УИК РФ. В настоящее время условие содержания осужденных приведены в соответствие со ст. 99 УИК РФ. В период отбывания наказания в колонии-поселение с апреля 2015 г., согласно экспликации за 2 квартал 2015 г., норма площади соответствовала установленным нормам. Согласно экспликации за 4 квартал 2015 г. норма площади соответствовала установленным нормам. Согласно экспликаций за 1, 2, 3 квартал 2016 г. норма площади на одного осужденного в колонии –поселение соответствовала установленным нормам. Согласно Акта санитарно-эпидемиологического обследования филиалом ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России г. Микунь от 24.04.2015 г. следует: лимит наполнения в ФКУ ИК-49 УФСИН России по республике Коми723 осужденных, из них в УКП 61 поселенцев. На момент проверки в общежитии УКП ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по респ. Коми содержится 51 осужденный на общей площади 150, 9. Кв.м. Размещение осужденных-поселенцев по жилым комнатам в общежитии УКП соответствует требованиям ст. 99 УИК РФ во всех жилых помещениях. Температура воздуха в жилых помещениях составляет +20+22 С, при допустимой +18+26С, относительная влажность воздуха не превышает допустимой не менее 60 %. Параметры микроклимата соответствуют требованиям ГОСТ 30494-11 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» и соответствует требованиям гл. 20 таблица 45 строка 40 СП 17-02 Минюста России «Инструкция по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции РФ» при норме +18С. Температура окружающего воздуха на улице составляет +2С.

Комната для раздачи пищи с отдельным входом через улицу, установлены 2 мойки для мытья посуды и электротитан. Готовая пища по 1 и 2 нормам доставляется в термосах из столовой ИК, раздача пищи осужденным осуществляется через раздаточное окно в комнату для хранения, подогрева и приема пищи. Хранение столовой посуды организовано в комнате для приема пищи, в комнате установлены две раковины мытья столовой посуды и мытья рук с подводом централизованного холодного водоснабжения и канализации. Горячее водоснабжение обеспечивается через электротитан.

За период от бывания в ФКУ ИК-49, согласно данных канцелярии учреждения, Леконцев Е.Н. не обращался с заявлениями, обращениями, жалобами на имя начальника учреждения на предмет условий содержания. Кроме того, согласно материалов личного дела истца следует, что им была оформлена доверенность на представление его интересов во всех государственных органах, судах и т.д. Тем самым, ничего не препятствовало истцу обжаловать действия (бездействия) администрации учреждения своевременно.

Из искового заявления следует, что истец в период отбывания наказания претерпевал моральные и нравственные страдания, ссылается на не обеспечении надлежащих условий содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Частью 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: 1) наступление вреда, 2) бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, 3) причинная связь между двумя первыми элементами, 4) вина причинителя вреда так и наличие специальных оснований: 1) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, 2) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Кроме того, истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в момент нахождения в ИУ. Однако каких-либо доказательства того, что за период содержания в ИУ истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания, не представлено, действия (бездействия) должностных лиц ИУ незаконными не признавались.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Леконцева Евгения Николаевича к Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России), Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: