Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре Гришиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Долг-контроль» о замене стороны по делу в порядке правопреемства по гражданскому делу №2-1950/2012 по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Ларицкому Альберту Эдуардовичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» удовлетворены. Взыскано с Ларицкого Альберта Эдуардовича в пользу истца задолженность по кредиту 862 615 руб. 05 коп., задолженность по процентам 401 476 руб. 52 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту 290 122 руб. 25 коп., пени за просроченную задолженность по процентам 177 213 руб. 34 коп., расходы по государственной пошлине 16 857 руб. 14 коп., а всего 1 748 284 руб. 30 коп.

11 января 2018 года в Замоскворецкий районный суд города Москвы поступило заявление представителя ООО «Долг-контроль» о замене стороны по делу в порядке правопреемства.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 15 января 2015 г. ОАО «Банк «Петрокоммерц» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-01-2015/9, в соответствии с которым, ООО «Долг-контроль» были уступлены права требования к заемщику Ларицкому Альберту Эдуардовичу на основании решения суда от 25 июня 2012 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести замену взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя ОАО «Банк «Петрокоммерц» его правопреемником ООО «Долг-контроль» по гражданскому делу №2-1950/2012 по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Ларицкому Альберту Эдуардовичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению о предоставлении кредита.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: