Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-29/2018 по административному иску Донхаузер … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации

Установил:

Донхаузер О. (административный истец) обратилась в суд с иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, устранении нарушения прав, свобод и законных интересов, из контрольного списка, мотивируя свои требования тем, что основанием для принятия такого решения явилось административное выдворение за пределы Российской Федерации. Однако, в отношении нее не принималось такого решения.

Представитель административного истца Гимолеев Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу- справкой УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 04.12.2017 г. о том, что в отношении Донхаузер О. принято постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в силу чего въезд не разрешен до 02.03.2022 г. (л.д.5).

На основании этого УВМ ГУ МВД России по г. Москве приняли представление о включении Донхаузер О. в контрольный список.

Представителем административного ответчика было предоставлено постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы Казанцева О.А. от 15.02.2017 г. о привлечении Донхаузер О. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также протокол об административном правонарушении, объяснение Донхаузер О.

В целях подтверждения данного постановления был направлен запрос в Преображенский районный суд г. Москвы, к запросу была приложена копия постановления.

Согласно ответу Председателя Преображенского районного суда г. Москвы от 13.02.2018 г. административный материал в отношении Донхаузер О. не поступал, постановление не выносилось; постановление от 15.02.2017 г. направлено в Следственный комитет России по г. Москве для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ.

Таким образом, в отношении административного истца не принималось решения об административном выдворении; соответственно, оснований для внесения в базу данных сведений об этом, не имелось, представление принято незаконно. В связи с изложенным имеются основания для отмены представления УВМ и исключении Донхаузер из контрольного списка.

Представителем административного истца Гимолеевым Р.Р. заявлено ходатайство о приведении решения к немедленному исполнению. Однако, оснований для принятия такого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отменить представление УФМС России по г. Москве от 04.12.2015 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданке Германии Донхаузер … года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова