Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре Магдиевой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-162/2018 по административному иску Новыш … к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным и принятии к рассмотрению заявление о приеме в гражданство Российской Федерации

Установил:

Новыш В.Д. обратилась в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, об обязании принять к рассмотрению заявление, мотивируя свои требования тем, что решением от 31.10.2017 г. отклонено заявление о приеме в гражданство в упрощенном порядке. Основанием для принятия решения явилось то, что она не указала факт удочерения. Считает решение незаконным, так как ее усыновитель умер в 2014 г., свидетельство об усыновлении утрачено; в ЗАГСе пояснили, что могут выдать свидетельство об усыновлении только усыновителю, и что возможно подать документы на гражданство без указанных данных сославшись на тайну усыновления.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании Новыш В.Д. является гражданкой Республики Беларусь. Обратилась с ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации.

Решением от 31 октября 2017 г. заявление отклонено.

При рассмотрении документов установлено, что в заявлении о приобретении гражданства указано, что Новыш В.Д. изменяла фамилию только при вступлении в брак; однако имеются сведения о том, что Новыш В.Д. родилась с установочными данными Метелкина В.В., и установочные данные на Новыш изменены на основании свидетельства об усыновлении.

Таким образом, Новыш В.Д. в заявлении указала ложные сведения, а именно не указала свою фамилию при рождении и смену фамилии. При написании заявления Новыш В.Д. подписью подтвердила достоверность сведений и документов, представленных ею, также была предупреждена о последствиях сообщения о себе заведомо ложных сведений.

Довод Новыш В.Д. о том, что она могла не указывать данные сведения, так как это представляет собой тайну усыновления, суд считает несостоятельным, поскольку административному истцу было достоверно известно о смене фамилии и основаниях смены фамилии.

Согласно п. «д» ч.1 ст.16 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что решение принято государственным органом в пределах предоставленных ему полномочий, решение является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Новыш … в удовлетворении требований к УВМ ГУ МВД России по г. Москве о признании решения незаконным и принятии к рассмотрению заявление о приеме в гражданство Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова