Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-282/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 г. судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Ломазов С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №422 Замоскворецкого районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Татарская, д.1) жалобу Наделяева К.А. на постановление ГКУ «АМПП» от 01 августа 2017 года о привлечении Наделяева К.А. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и решение должностного лица ГКУ «АМПП» от 14 августа 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы Наделяева К.А. на вышеуказанное постановление,

установил:

Постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010117080100026364 от 01 августа 2017 года собственник транспортного средства марки «***», г.р.з.***, Наделяев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 14 августа 2017 года жалоба Наделяева К.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц ГКУ «АМПП», Наделяев К.А. обратился в суд, требуя отменить указанные акты должностных лиц и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что парковка была оплачена надлежащим образом, однако, по ошибке, был неправильно указан регистрационный знак ТС: было указано «***» вместо «***», что не образует, по мнению заявителя, состав административного правонарушения.

Наделяев К.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем жалоба Наделяева К.А. на основании ст.ст.25.1 ч.2, 30.6 ч.2 рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» в связи со следующим.

Частью 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В силу п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ правила названной нормы не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В связи с этим заявитель обязан доказать свою невиновность в совершении вменяемого ему правонарушения.

Между тем, таких доказательств заявителем суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2017 года в 13 часов 43 минуты, по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д.41, стр.1, ТС «***», г.р.з.***, собственником которого является Наделяев К.А., было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС. Указанные действия Наделяева К.А. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК ПаркРайт, где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, в связи с чем постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010117080100026364 от 01 августа 2017 года собственник транспортного средства марки «***», г.р.з.***, Наделяев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 14 августа 2017 года жалоба Наделяева К.А. от 12 августа 2017 года на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление – без изменения, поскольку в ходе рассмотрения жалобы должностным лицом ГКУ «АМПП» было установлено, что оплата парковки была произведена за размещение ТС с государственным регистрационным знаком ***.

С настоящей жалобой Наделяевым К.А. представлен отчет о парковочных сессиях, из которого следует, что 31 июля 2017 года в 12 часов 44 минуты была осуществлена оплата парковки ТС с государственным регистрационным знаком ***.

Таким образом, факт неоплаты за размещение ТС с государственным регистрационным знаком *** на платной городской парковке Наделяевым К.А. не оспорен, так как оплата парковки за размещение ТС с одним регистрационным знаком не может быть признана оплатой парковки за размещение ТС с другим регистрационным знаком.

При этом административное наказание Наделяеву К.А. назначено в пределах санкции ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, при таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и решения должностных лиц ГКУ «АМПП» суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "Администратор московского парковочного пространства" №0355431010117080100026364 от 01 августа 2017 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 14 августа 2017 года в отношении Наделяева К.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Б.Ломазов