Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре Г.В.Цветкове

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-169/2018 по иску Ботнарь … к ГУ МВД России по г. Москве об оспаривании решения

Установил:

Ботнарь Д. (административный истец) обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным решение от отказе в выдаче разрешения на временное проживание, обязании принять документы на выдачу разрешения на временное проживание (далее- РВП). В обоснование требований указала, что решение является необоснованным.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель административного ответчика Бестаев А.А. в судебном заседании доводы жалобы не признал, представил письменный отзыв.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, 09 августа 2017 г. Ботнарь Д., Гражданка Республики Молдова, обратилась в ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание.

В заявлении указал все данные о себе, удостоверил подлинность представленных документов и достоверность изложенных сведений своей подписью.

30 октября 2017 г. ГУ МВД России по г. Москве отказано Ботнарь Д. в выдаче РВП, что следует из заключения №7480/17 за подписью Врио начальника- начальника полиции генерал-майора полиции С.А. Солопова.

В заключении указано, что Ботнарь Д. с 26.04.2016 г. состоит в трудовых отношениях с АО «НПЦ Газотрубостроения Салют», однако в заявлении о выдаче РВП Ботнарь Д. указала, что трудовую деятельность не осуществляла.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002. г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»  разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В связи с тем, что административный истец отрицает факт заключения трудового договора, в АО «НПЦ Газотрубостроения Салют» сделан запрос о предоставлении документов на Ботнарь Д.

Суду представлена личная карточка учета кадров, в силу которой работником является Ботнарь Д., …; трудовой договор, а также вид на жительство Ботнарь Д. с фотографией, на котором изображено иное лицо, а не административный истец.

Административный истец родилась 06 июля 1979 г. в с. ….

Из вышеприведенного следует, что трудовой договор заключен не с административным истцом, а иным лицом. Таким образом, ГУ МВД России по г. Москве при принятии решения не учло данные обстоятельства, без достаточных оснований сделан вывод о трудоустройстве административного истца, права административного истца нарушены, а потом решение является незаконным, в силу чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ МВД России по г. Москве от 30.10.2017 г. №7480/17 об отказе Ботнарь … года рождения в выдаче разрешения на временное проживание.

Обязать ГУ МВД России по г. Москве повторно рассмотреть заявление Ботнарь … года рождения, о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова