Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№ 33-34055

06 августа 2018г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Погосяна фио компенсационную выплату в размере 141 591 руб., расходы на оплату услуг оценки 8 500 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы на диагностику 17 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. и штраф в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Погосяна фио о взыскании расходов на нотариальные услуги отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 031 руб. 82 коп.,

у с т а н о в и л а:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата по вине фио с участием автомобилей марка автомобиля, , принадлежащего фио, под его же управлением и автомобиля , г.р.з., под управлением фио автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СК «Подмосковье» по полису ОСАГО. фио обратился за страховым возмещением в АО «СК «Подмосковье», которое осуществило страховую выплату 7 200 руб. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился за проведением экспертизы. Согласно заключению ООО «Независимая оценка» № величина затрат на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля с учетом износа составляет 148 791 руб. Стоимость услуг оценки 8 500 руб., расходы на диагностику 17 500 руб. Поскольку у АО «СК» Подмосковье» отозвана лицензия, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако выплата не была произведена.

Истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 141 591 руб., неустойку с каждый день просрочки, начиная с дата по день вынесения решения в размере 1 415 руб., расходы по оплате оценки 8 500 руб., расходы по оплате юридических услуг 35 000 руб., нотариальные расходы 1 500 руб., расходы на диагностику 17 500 руб., штраф.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика РСА фио, представителя истца фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что дата по вине фио произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з., принадлежащего фио, под его же управлением и автомобиля, под управлением фио

В результате данного ДТП автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность фио застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность фио застрахована в АО «СК «Подмосковье» по полису ОСАГО.

фио обратился за страховым возмещением в АО «СК «Подмосковье», которое осуществило страховую выплату 7 200 руб.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП истцом была проведена независимая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка» № величина затрат на восстановительный ремонт ТС марка автомобиля с учетом износа составляет 148 791 руб.

Приказом Центрального Банка России от дата у АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата фио обратился в адрес РСА с претензией с требованием произвести выплату, однако претензия осталась без удовлетворения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статья 19 указанного Закона предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего не более 400 тысяч рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что действующим законодательством предусмотрен компенсационный механизм, направленный на защиту интересов потерпевшего в случае банкротства, ликвидации страховщика или отзыва у него лицензии, данные функции, гарантирующие защиту прав потерпевшего, возложены на РСА.

В связи с отзывом у страховой компании АО «СК «Подмосковье» лицензии на осуществление страховой деятельности суд возложил обязанность по возмещению ущерба на РСА.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

В соответствии с Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на дату ДТП, следует, что потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страховщиком ответственности потерпевшего страхового возмещения, с размером которого потерпевший не согласен, в случае введения в дальнейшем в отношении указанного страховщика процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе обратиться за доплатой к страховщику причинителя вреда.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность второго участника ДТП фио, нарушившего ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и п. 8.4 ПДД РФ, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков после отзыва лицензии у АО «СК «Подмосковье», застраховавшего его ответственность, вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда. То обстоятельство, что АО «СК «Подмосковье» до отзыва лицензии произвело частичную выплату, не препятствует обращению в страховую компанию виновника за доплатой страхового возмещения.

Требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате могут быть предъявлены только в случае отзыва лицензии или введения процедур банкротства, как в отношении страховщика потерпевшего, так и в отношении страховщика виновника ДТП (соответствующая позиция изложена в абз. 4 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании соответствующей лицензии, до обращения за доплатой к СПАО «Ингосстрах» права на обращение к РСА у истца не имеется, на что обоснованно указал ответчик в апелляционной жалобе.

Поскольку суд данных обстоятельств не учел, решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением в порядке ст. 328 ГПК РФ нового решения – об отказе фио в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от дата отменить.

В удовлетворении исковых требований Погосяна фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи