Определение суда апелляционной инстанции

Гр.Дело № 33-40764

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено :

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-267/2018 по иску фио к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.

УСТАНОВИЛА :

Истец фио обратился с иском к ответчикам МВД России, Министерству финансов России о взыскании единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья в размере сумма, ссылаясь на то, что дата Ленинский районный суд адрес вынес решение, которым удовлетворил его исковые требования о признании незаконным решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам органов внутренних дел ГУ МВД России по адрес от дата в части выплаты фио единовременной социальной выплаты на приобретение жилья на состав семьи из трех человек, обязал ГУ МВД России по адрес произвести фио перерасчет ЕСВ составом семьи из четырех человек, направить соответствующее решение в МВД России для производства выплаты фио ЕСВ из расчета состава семьи из четырех человек в сумме сумма Однако, указанная денежная сумма ему не выплачена.

В судебное заседание истец фио не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу в связи с вынесением решения судом по аналогичному иску фио

Представитель ответчика Министерства финансов России в судебное заседание не явился, извещен, ранее представлены письменные возражения по иску, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении требований.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое фио просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное , поскольку иск , рассмотренный Ленинским районным судом адрес , не является тождественным иску , поданному в Замоскворецкий районный суд адрес.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МВД России по доверенности фио, рассмотрев дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ранее фио обращался с аналогичным требованиями к ГУ МВД России по адрес, МВД России о взыскании единовременной социальной выплаты , компенсации морального, ссылаясь на неисполнение решения Ленинского районного суда адрес от дата.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от дата указанное решение от дата оставлено без изменения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :