Определение суда апелляционной инстанции

Судья Перепечина Е.В.

Дело № 33-28596

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Коган Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Дубинской В.К. по частной жалобе истца Склемина И.В.

на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено:

- возвратить исковое заявление Склемина Ивана Владимировича к МВД России, МВД по Республике Крым о возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

Склемин И.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к МВД России, МВД по Республике Крым о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года указанное исковое заявление возвращено Склемину И.В. согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с указанным определением судьи, Склемин И.В. подал частную жалобу, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Сочтя возможным, в порядке положений ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Возвращая исковое заявление Склемину И.В., судья верно исходил из того, что ответчик МВД по Республике Крым не находится на территории, относящейся к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, и место его регистрации также не находится на территории, подсудной Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Как усматривается из поданного заявления, Склемин И.В. заявляет требование только к МВД по республике Крым, требований к МВД РФ и Министерству финансов РФ не предъявлено, в связи с этим их указание в качестве ответчиков не соответствует содержанию иска и нормам ГПК РФ, на подсудность спора не влияет.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения - отсутствуют.

Исходя из изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: