Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Цыгановой Л.М.,

с участием представителя истца Б***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2018 по иску Асадулаева *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

16 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Гаджимурадова К.Х., и принадлежащего истцу автомобиля ***.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Гаджимурадовым К.Х., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Эни» по полису ОСАГО.

В связи с отзывом у АО СК «Эни» лицензии на осуществление страховой деятельности 13.12.2016 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако в выплате было отказано.

Согласно экспертному заключению №171/26 стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 503 374 руб. 99 коп., стоимость услуг эксперта составила 6 120 руб.

19.01.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, в досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в сумме 108 000 руб., расходы на услуги эксперта 6 120 руб., моральный вред 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., почтовые расходы – 1 040 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б*** поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 16 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, под управлением Гаджимурадова К.Х., и принадлежащего истцу Асадулаеву М.А. автомобиля ***, под его управлением (л.д. 18).

В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п.8.3 Правил дорожного движения водителем Гаджимурадовым К.Х., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Эни» по полису *** от 05.09.2016 г. (л.д. 14).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО СГ «МСК» по полису *** (л.д. 13).

Согласно экспертному заключению №*** от 07.12.2016 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля истца с учетом износа составила 503 374 руб. 99 коп. (л.д. 31-41).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам №ОД-4827 от 28.12.2016 года у ОАО СК «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с отзывом у указанной страховой компании лицензии истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. 15.12.2016 г. РСА было отказано в выплате со ссылкой на то, что он вправе обратиться в страховую компанию в порядке ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» - АО «СГ МСК» (л.д. 41).

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.

В силу ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая, а также определение размера страховой выплаты регламентированы статьями 11 и 12 Закона об ОСАГО (в соответствующих редакциях).

Статьями 12 и 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены два варианта обращения потерпевших за выплатой страхового возмещения, а именно: непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, и в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику, при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что отсутствуют сведения о причинении ущерба иным лицам, кроме участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств.

Таким образом, учитывая, что компенсационные выплаты имеют иную природу и могут быть осуществлены только в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, а в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего Асадулаева М.А. может быть осуществлена в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего.

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СГ МСК». Протоколом заседания Правления №24 от 10.11.2016 г. был осуществлен выход АО «СГ МСК» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что в данном случае страховая выплата в пользу потерпевшего может быть осуществлена за счет средств страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Асадулаева *** к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: