Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 июня 2018 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Клементьевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2018 по иску Паниной Татьяны Ивановны к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панина ТИ. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 142 483 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 года по день фактического возврата.

Свои требования истец мотивировала тем, что решением Невского районного суда г. Санкт-Петербург от 06.04.2015 года договор страхования, заключенный Паниным М.А. с ответчиком признан недействительным. При этом страховая премия, оплаченная истцом в размере 142 483 руб. 65 коп. не возвращены Панину М.А., поскольку установлено, что денежные средства вносились не им.

Поскольку истец вносила денежные средства по договору страхования, она обратилась с претензией в страховую компанию, но денежные средства не возвращены, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание явился представитель истца Галаган О.В., требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «РГС-Жизнь» Мороз Г.Г. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.

3-е лицо Панин М.А. не явился, извещен. Ранее предоставлено заявление, в котором просил иск удовлетворить.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2010 года между Паниным М.А, и ООО «СК «РГС-жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья. Истец Панина Т.И. являлась выгодоприобретателем по договору страхования.

Решением Невского районного суда г. Санкт-Петербург от 06.04.2015 года договор страхования, заключенный Паниным М.А. с ответчиком признан недействительным. Решение вступило в законную силу 14.05.2015 года.

При этом страховая премия истцу Панину М.А. не была возвращена, поскольку установлено, что денежные средства вносились не им.

Истец указывает, что вносила денежные средства в размере 142 483 руб. 65 коп., Панин М.А. денежные средства не вносил.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком не оспаривается сумма внесенных денежных средств в размере 142 483 руб. 65 коп., выдана соответствующая справка.

При этом ответчиком указано на пропуск срока исковой давности, как на лоснование для отказа в иске.

Суд с доводами ответчика не согласен, полагает, что истец узнала о нарушенном праве с момента вынесения решения судом 06.04.2015 года, когда было отказа в возврате страховой премии Панину М.А.

В связи с указанным суд удовлетворяет требования истца о взыскании 142 483 руб. 65 коп.

При этом в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает, поскольку истцом не указана конкретная сумма процентов, а суд лишен возможности выходить за рамки заявленных требований. Кроме того, сумма являлась спорной и обязанность у ответчика возвратить указанную сумму наступает с момента вынесения настоящего решения. В связи с чем истец вправе заявить проценты в случае неисполнения настоящего решения суда до момента фактического исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 544 руб. 56 коп., поскольку госпошлина не доплачена 2 505 руб. 22 коп., подлежат взысканию в доход бюджета города Москвы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-жизнь» в пользу Паниной Татьяны Ивановны денежные средства в размере 142 483 руб. 65 коп., госпошлину в размере 1 544 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО СК «Росгосстрах-жизнь» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 2 505 руб. 22 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перепечина