Определение суда апелляционной инстанции

Судья Пазухина Е.Ю.

Дело № 33-30155/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.

материал по частной жалобе истца Карпусенко И.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Карпусенко Ирины Ивановны к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, разъяснив заявителю, что для разрешения ее требований надлежит обратиться по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд г.Москвы,

УСТАНОВИЛА:

Карпусенко И.И. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец.

В соответствии с положениями ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что местом нахождения ответчика является адрес: ***, что не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда города Москвы, указанная территория относится к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы, соответствуют нормам процессуального права и не противоречат имеющимся материалам дела.

Таким образом, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения по вышеизложенным обстоятельствам.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с этим не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.- ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Карпусенко И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи