Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В., с участием истца Юшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2018 по исковому заявлению Юшиной Елены Анатольевны к ООО «ЦСМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований истец Юшина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ЦСМ» с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 89 368 руб. 15 коп., в том числе по день фактичного исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 881 руб.

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от хх года с ООО «ЦСМ» в пользу Юшиной Е.А. взысканы денежные средства, в размере 1 766 575 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору подряда в размере 850 621 руб., неустойка в размере 850 621 руб., государственная пошлина в размере 16 706 руб., 21 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 356 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 270 руб. 49 коп., штраф в размере 20 000 руб.

Решения суда вступило в законную силу хх года.

Истцу были выданы исполнительные листы серии ххх, по которому хх года было возбуждено исполнительное производство № ххх.

Однако, до настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от хх года с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 661 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб.

Также истцом был получен исполнительный лист для исполнения решения суда и передан в службу судебных приставов, однако, данное решение ответчиком также не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец Юшина Е.А. в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ООО «ЦСМ» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не обращался.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от хх года, признавшего незаконными действия ответчика ООО «ЦСМ», в пользу Юшиной Е.А. взысканы денежные средства, в размере 1 766 575 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по договору подряда в размере 850 621 руб., неустойка в размере 850 621 руб., государственная пошлина в размере 16 706 руб., 21 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 356 руб. 90 коп., почтовые расходы в размере 270 руб. 49 коп., штраф в размере 20 000 руб., что подтверждается копией решения суда.

Решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от хх года, вступило в законную силу хх года.

Во исполнение вышеуказанного решения суда, истцом хх года, был получен исполнительный лист серии ххх, что также подтверждается копией исполнительного листа, который бал направлен истцом в службу судебных приставов для исполнения, что подтверждено копией постановления о возбуждении исполнительного производства в ОСП по Центральному АО № х УФССП России по г. Москве.

Кроме того, в связи с длительным неисполнением ответчиком решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от хх года, истец снова обратилась в суд.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от хх года с ответчика ООО «ЦСМ» в пользу истца Юшиной Е.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 661 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 770 руб.

Во исполнение решения суда истцом, хх года также был получен исполнительный лист серии ххх и передан в службу судебных приставов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Суд считает, что данные обстоятельства установленными.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела, до настоящего времени вышеуказанные решения суда ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «ЦСМ», проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с хх года (со дня вступления решения суда в законную силу) по хх года (дата предъявления искового заявления), то есть за 213 дней, в размере 89 368 руб. 15 коп., а также, в связи с длительным неисполнением решений суда, по день фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет истца, суд признает его верным в вязи с чем, подлежащим удовлетворению.

Поскольку удовлетворены основные требования истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и иные заявленные истцом требования в том числе, требования о взыскании государственной пошлины, в размере 2 881 руб., а также почтовые расходы в размере 482 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юшиной Елены Анатольевны к ООО «ЦСМ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦСМ» в пользу Юшиной Елены Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 368 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 руб., почтовые расходы в размере 482 руб. 20 коп.

Взыскать с ООО «ЦСМ» в пользу Юшиной Елены Анатольевны проценты за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.