Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Новик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2018 по исковому заявлению Федотова *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федотов В.К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО «Замоскворечье» с требованием о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 60 000 руб., процентов за пользование займом в размере 17 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 644 руб. 86 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., а также почтовых расходов в размере 707 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований, истцом указано на то, 19 октября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче простого векселя № 348-ПВ.

Согласно условиям вышеуказанного Договора, истец передает ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик выдает истцу простой вексель на сумму 76 800 руб., с датой предъявления векселя, не ранее 19 октября 2014 года.

В соответствии с п. 5 Договора, разница между суммой займа и общей вексельной суммой является платой за предоставление займа.

В день заключения спорного Договора истцом ответчику были переданы денежные средства, в размере 60 000 руб., по приходному кассовому ордеру.

Однако, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в установленный срок, ответчик не выплатил истцу сумму займа и проценты по займу.

24 июня 2014 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности по Договору выдачи простого векселя, согласно которого, сумма неоплаченных ответчиком по Договору процентов, на дату 31 мая 2014 года, составила 9 800 руб., а также пролонгирован срок Договора выдачи простого векселя до 30 июня 20215 года. Заемщик обязался выплатить истцу проценты по займу, из расчета 12% годовых, начиная с 01 июня 2014 года, ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца.

Однако, вышеуказанное соглашение также ответчиком исполнено не было.

Считая, что ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств, по вышеуказанному Договору, истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца по доверенности Шипаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Замоскворечье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 октября 2013 года между истцом Федотовым В.К. и ответчиком ЗАО «Инвестиционный стандарт» был заключен Договор о выдаче простого векселя № 348-ПВ, что подтверждается подлинником Договора.

Согласно п. 3-4 вышеуказанного Договора, истец Федотов В.К. передает ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик выдает истцу простой именной вексель на сумму 76 800 руб., с датой предъявления векселя, не ранее 19 октября 2014 года.

В соответствии с п. 5 Договора, разница между суммой займа и общей вексельной суммой является платой за предоставление займа.

Также судом установлено, что в день заключения спорного Договора выдачи простого векселя, истцом Федотовым В.К. ЗАО «Инвестиционный Стандарт» были переданы денежные средства, в размере 60 000 руб., по приходному кассовому ордеру от 19 октября 2013 года, что подтверждается подлинником квитанции.

20 октября 2013 года, ответчиком истцу был передан простой именной вексель серии ***, на сумму 76 800 руб., со сроком предъявления не ранее 19 октября 2014 года, что подтверждается подлинником векселя.

Как указано истцом в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, в установленный срок, после 19 октября 2014 года, ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, денежные средства не вернул.

С 25 марта 2014 года ЗАО «Инвестиционный стандарт» сменило наименование на ЗАО «Замоскворечье».

Также установлено, что 24 июня 2014 года между истцом Федотовым В.К. и ответчиком ЗАО «Замоскворечье» было заключено соглашение о реструктуризации кредитной задолженности по Договору выдачи простого именного векселя, согласно условиям которого, сумма неоплаченных ответчиком по спорному Договору денежных средств, на дату 31 мая 2014 года, составила 9 800 руб. (п. 1 Соглашения).

Вышеуказанным соглашением установлено, что Заемщик обязался выплатить истцу проценты по займу, из расчета 12% годовых, начиная с 01 июня 2014 года, ежемесячно, не позднее пятого числа каждого месяца (п. 2 Соглашения).

Также данный Соглашением Договор выдачи простого векселя был пролонгирован, до 30 июня 2015 года (п. 3 Соглашения).

Данные условия также установлены в Приложении № 1 к Соглашению от 24 июля 2014 года.

Истцом указано, что в срок, установленный вышеуказанным Соглашением ответчик также свои обязательства по Договору не исполнил.

Не согласившись с данными действиями, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате денежных средств, что также подтверждается копиями почтовых отправлений.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не опровергнуты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что своими действиями, в нарушение требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, ответчик ЗАО «Замоскворечье» уклонилось от исполнения взятых на себя по Договору обязательств.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано (совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от I определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает 1 000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика суммы займа в размере 60 000 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 17 000 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен и признан судом верным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму 13 644 руб. 86 коп., который проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд считает данные требования также подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены основные требования истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении иных заявленных истцом требований.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Замоскворечье» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 707 руб. 41 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчика ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы полежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 929 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федотова *** к ЗАО «Замоскворечье» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в пользу Федотова *** задолженность по Договору займа в размере 60 000 руб., проценты по займу в размере 17 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 644 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 707 руб. 41 коп., а также расходы по оплате услуг представителя, в размере 25 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Замоскворечье» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 2 929 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья