Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Патык М.Ю.

Гр. дело № 33-46836/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н., при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. дело по частной жалобе истца Королева Д.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года, которым постановлено:

В принятии заявления Королева Д.И. к федеральному судье Замоскворецкого районного суда г. Москвы о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать.

УСТАНОВИЛА:

Королев Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному судье Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкиной Ю.С., содержащим следующие требования:

Признать незаконными действия, связанные с распространением недостоверных сведений, размещенных в системе АИС «Судебное делопроизводство» и ГАС РФ «Правосудие».

Возложить обязанность внести изменение в содержание сведений, размещенных в системе АИС «Судебное делопроизводство» и ГАС РФ «Правосудие» от 30 ноября 2017 года.

Обязать принести публичные извинения в связи с выявленными и допущенными письменными утверждениями о нарушении гражданином действующего законодательства, в частности КоАП РФ.

В качестве обоснования требований истцом указано на внесение судьей сведений в АИС «Судебное делопроизводство» и ГАС РФ «Правосудие» о том, что Королев Д.В. является лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года истцу отказано в принятии искового заявления на основании положений статьи 134 ГПК РФ.

Не согласившись с отказом в принятии искового заявления, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное.

Рассмотрение частной жалобы Королева Д.И. осуществлено судебной коллегией 22 октября 2018 года в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствие оснований для отмены определения в связи со следующим.

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в РФ» судьи независимы и подчиняются только РФ и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

В соответствии с Закона от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в РФ» независимость судьи обеспечивается, в том числе его неприкосновенностью.

В силу статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка подается в квалификационную коллегию.

Из пункта 1 статьи 12.1 Закона от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в РФ» следует, что решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей.

Таким образом, суд первой инстанции не имел оснований для принятия искового заявления Королева Д.И. и обоснованно отказал в его принятии на основании части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что законность и обоснованность судебного постановления, вынесенного конкретным судьей, проверяется вышестоящим судом в порядке, установленном процессуальным законодательством, жалоба на действия судьи при рассмотрении конкретного дела может быть подана в квалификационную коллегию судей в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Королева Д.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: