Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Перепечина Е.В.

Гр. дело № 33-19851

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л.,

при секретаре Яковлеве Д.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе Кабанова А.В. на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Кабанова А.В. к ФСИН России о признании нарушений Конституции РФ.

УСТАНОВИЛА:

Кабанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав и свобод , нарушение условий перевозки его в автомобилях (автозаках), железнодорожных вагонах при его этапировании в 2017 году сотрудниками ФСИН России.

Кабанов А.В. полагает действия должностных лиц ФСИН России России не соответствующими требованиям статей Конституции ,Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит Кабанов А.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления , суд первой инстанции , сославшись на ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ исходил из того, что требования о признании нарушений Конституции РФ не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства.

Однако , с данным выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

Как следует из текста искового заявления, исковые требования сводятся к возмещению компенсации морального вреда , причиненного , несоответствующими , по мнению истца, действиям сотрудников ФСИН России статьям Конвенции о защите прав человека и свобод и Конституции РФ.

Учитывая изложенное , определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал – возврату в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: