Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

Дело № 33-18953

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по представлению Замоскворецкого межрайонного прокурора фио

на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- возвратить исковое заявление замоскворецкого межрайонного прокурора адрес к наименование организации об обязании разработать паспорт безопасности объекта массового пребывания людей,

- разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с указанным заявлением в случае устранения указанных судом недостатков,

У С Т А Н О В И Л А :

Замоскворецкий межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском к наименование организации об обязании разработать паспорт безопасности объекта массового пребывания людей.

Определением суда от дата иск прокурора был оставлен без движения с указанием на необходимость предоставления доказательств и документов в подлинниках либо заверенных копиях. Срок для устранения недостатков установлен судом до дата.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит замоскворецкий межрайонный прокурор адрес по доводам, изложенным в представлении, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, указывая, что определения об оставлении иска без движения суд в его адрес не направлял.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая поданное заявление, суд исходил из того, что требования определения от дата об оставлении заявления без движения заявителем исполнены не были.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении прокурору определения суда об оставлении иска без движения, о своевременном вручении копии данного определения представителю заявителя материалы также не содержат.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству

Председательствующий:

Судьи: