Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2018 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Петренко М.А.

при секретаре Гордеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Черкасовой *** о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

установил:

11 декабря 2015 года Замоскворецким районным судом г.Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-9361/2015 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Попову ***, Пивоваровой *** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым исковые требования удовлетворены: взыскано солидарно с Попова Б.А. и Пивоваровой М.Ю. в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № *** от 15 февраля 2013 года в размере 382504,37 рублей, в том числе 345737,37 рублей - основной долг, 2011,11 рублей – проценты за пользованием кредитом, 5605,06 рублей - комиссия за учет просроченного платежа, 29150,83 рублей – неустойка, обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее Попову Б.А., являющееся предметом залога по Договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № *** от 15 февраля 2013 года - автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, год выпуска ***, цвет – ***, установлена начальная цена продажи в размере 551947,50 рублей, взыскано с Попова Б. А. в пользу ПАО АКБ «Авангард» расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлина в размере 3512,52 рублей, с Пивоваровой М.Ю. в пользу ПАО АКБ «Авангард» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлина в размере 3512,52 рублей. Решение вступило в законную силу 16 января 2017 года.

Ссылаясь на то, что в ходе исполнения исполнительного документа серия *** № *** от 11 декабря 2015 года возникли неясности в решении суда, которые затрудняют его исполнение, а именно решением суда установлена начальная цена продажи транспортного средства в размере 551947,54 руб., тогда как в исполнительном документе – в размере 551974,52 руб., заявитель просит разъяснить положения исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель и лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Изучив материалы гражданского дела № 2-9361/2015, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку в решении суда отсутствуют какие-либо неясности в части установления начальной цены продажи транспортного средства - автомобиля ***, идентификационный номер (VIN) ***, двигатель № ***, год выпуска ***, цвет – ***, в размере 551947,50 рублей.

Допущенная описка в исполнительном листе в части указания суммы в размере 551974,50 руб. не подлежит исправлению в порядке разъяснения решения суда, а может быть устранена посредством выдачи нового исполнительного листа взамен оформленного ненадлежащим образом.

Согласно материалам гражданского дела 18 октября 2017 года представителю ПАО АКБ «Авангард» выдан новый исполнительный лист серия *** № *** для исполнения решения суда в части обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

Руководствуясь статьями 202, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Отказать заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Октябрьского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области Черкасовой *** в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья М.А.Петренко